Succede questo: improvvisamente, tutti – ma proprio tutti – i media mainstream americani, nello stesso momento, si sono messi a informare che con la clorochina raccomandata da Trump si hanno “più morti, nessun beneficio” nel trattamento del CoV-19.
Ciò risulta – dicono gli articoli – da “uno studio condotto dalla Veterans Authority” su 368 pazienti a livello nazionale. Gli articolisti spesso, probabilmente vergognandosi un po’, premettono che questo studio “was not a rigorous experiment”, ossia non risponde ai criteri di rigore necessari una simile prova, e che è stato “postato online in un sito per ricercatori e non è stato rivisto da altri scienziati” ( has not been reviewed by other scientists), ed è stato finanziato da “donazioni del National Institutes of Health” , quello dove è capo Anthony Fauci, e “la University of Virginia . Qui il twitterologo che ha raccolto tutti gli attacchi dei media al farmaco :TruthHammer@TruthHammer888
Why is the MSM suddenly in hardcore anti-hydroxychloroquine mode? HCQ destroys the narrative?
Very obviously coordinated… 4am talking points much?
5.629Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter4.821 utenti ne stanno parlando
Come vedete, ormai il mestiere di complottista è diventato impossibile: fanno tutto loro. La clorochina sta rovinando la narrativa “aspettate il vaccino di Bill Gates che ci renderà liberi”, ed evidentemente devono ricorrere a questi mezzi rozzi e che mostrano la trama.PUBBLICITÀ
Tra l’altro, questo goffo tentativo consente ai blogger alternativo di ricordare che Big Pharma, ossia le undici multinazionali farmaceutiche dai profitti più colossali (Johnson & Johnson, Pfizer, Merck, Eli Lilly, Gilead, Bristol MEyers Squibb eccetera) hanno tutte –diconsi tutte – un loro rappresentante nei consigli d’amministrazione dei maggiori media tv e cartacei, che finanziano generosamente coprendone le perdite.
“Secondo uno studio del 2009 di Fairness and Accuracy in Reporting, ad eccezione della CBS, tutti i principali media negli Stati Uniti condividono almeno un membro del consiglio con almeno una società farmaceutica. Il che significa : questi membri del consiglio si svegliano, vanno a una riunione a Merck o Pfizer, e poi il loro autista li porta ad una riunione della la NBC per decidere che tipo di programmazione diffonde quella rete. Per quei membri del consiglio del network capiscono ancora che non possono essere onesti e obiettivi nei confronti del grande settore farmaceutico perché il grande settore farmaceutico paga i propri conti. Le società farmaceutiche spendono circa 5 miliardi di dollari all’anno in pubblicità con questi media, quindi quando Pfizer, Merck o Eli Lilly…”. Credo che basti. Chi voglia leggere il resto, qui:
Eppure questi signori lo sapevano dallo studio del Natiuonal Institute of Health del 2005 che “La clorochina è un potente inibitore dell’infezione e della diffusione del coronavirus SARS”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
Che dire? Lorsignori non hanno avuto l’accorta previdenza del governo francese che, secondo Lucien Cérise, il 13 gennaio ha tolto la idrossiclorochina (che era un prodotto da banco) dalla libera vendita, e l’ha fatta classificare come “sostanza tossica”, facendola praticamente sparire dalla circolazione in tempo per la grande segregazione, confinamento e terrorismo mediatico da CoV-19; anche se anche Oltralpe il microbiologo Didier Raoult ha mezzo rovinato la narrativa facendo sapere che la clorochina funzionava.
Ci sarebbe molto da scrivere su quel che sta accadendo, fra cui l’enorme trafugamento di mail della Fondazione Bill e Melinda Gates, l’OMS, il laboratorio di Wuha, in cui sarebbero le prove che non corona è stato inserito artificialmente uno spezzone di HIV… ma di questo domani. Adesso mi sembra urgente capire se è vero che la idrossiclorochina e l’eparina sono diventate introvabili. Ci sono voci in questo senso. “In Italia i farmaci x la cura parziale del covid-19, sono spariti letteralmente dalle farmacie o online”, dice un twitterologo. E se li fa comprare da una corrispondente che sta in Montenegro, dove sono in libera vendita.
Qualche medico può confermare o smentire? Perché oltretutto, la clorochina viene usata normalmente da decenni per trattare il lupus eritematoso, certe forme di artrite, l’amebiasi. Se fisse fatta sparire deliberatamente, sarebbe un delitto aggiunto al delitto.
