Video with english subtitles – English transcription
Inizio dell’intervista
Luca Scantamburlo: Allora, proprio qui [prendendo la rivista dallo scaffale] ho una copia della rivista per la quale Cristoforo Barbato ha scritto un report nel 1996. La rivista era la rivista italiana Notiziario UFO . Non esiste più. E quel rapporto riguardava le guerre stellari, le guerre stellari della NASA.
E l’articolo è stato scritto con le corroborazioni degli altri ragazzi: Adriano Forgione, Alberto Mancinelli, Umberto Telarico. Riguardava, sono sicuro che ricordi, il filmato preso dalla navetta spaziale Discovery , che vedi [mostra la foto di una rivista dello spazio, la curvatura della Terra e un velivolo di qualche tipo] qualcosa che sembra … un tentativo di distruggere un UFO, fuori dall’atmosfera, con forse ‘brillanti ciottoli’.
Kerry Cassidy: Sì, questo è il filmato di STS.
LS: 1991. Qui abbiamo un altro rapporto fatto da Cristoforo Barbato nel 1997. [mostra la copertina dell’articolo della rivista] Si tratta di un’intervista telefonica con Robert O. Dean , il sergente maggiore americano in pensione dell’esercito americano.
KC: Ah! Meraviglioso Sì.
LS: E poi [mostra la copertina della rivista] ho qui una copia della rivista dov’era ha pubblicato la mia intervista a Cristoforo Barbato – uscita nell’aprile 2006 – su questa rivista, UFO Notiziario, che ancora oggi è la principale rivista ufologica.
Voglio mostrarvi una cornice dell’introduzione al metraggio dei gesuiti perché ci sono alcuni segni. [mostra l’immagine di una rivista di singoli fotogrammi di film, con parole] C’è una classificazione qui. In alto ci sono tre lettere, SVS, che è un mistero, ancora adesso. Anche adesso Barbato non ne vuole parlare.
E poi sotto, ci sono le prime lettere del programma spaziale principale, che, ovviamente, non è una posizione ufficiale del Vaticano. Comunque, secondo il gesuita, le prime lettere, KE, sono le lettere che indicano, Kerigma, il più importante programma spaziale del Vaticano.
E poi hai SI, che sono le prime lettere del nome della sonda spaziale, lanciata nei primi anni ’90, e si chiama Siloe, la sonda spaziale che avrebbe fatto il Jesuit Footage. Ma comunque, questo è importante. “The Jesuit Footage” è l’espressione che ho dato al controverso filmato. E poi hai in lettere romane l’anno in cui i dati sono stati inviati a un radiotelescopio in Alaska.
KC: Esatto. Questo telescopio in Alaska …
LS: Questa è un’altra informazione, perché ufficialmente …
KC: Va bene. È di proprietà dei Gesuiti?
LS: Detenuti dai gesuiti che appartengono alla SIV, Servizio Informazioni del Vaticano. Certo, si tratta di informazioni riservate, secondo il gesuita. E ufficialmente abbiamo il Vatican Advanced Technology Telescope in Arizona, che ha il compito di aiutare i gesuiti ad avere, sai, belle ricerche scientifiche sullo spazio profondo, l’universo.
[mostra la foto della rivista di un mestiere triangolare nero] E c’è un’altra foto che non era di pubblico dominio, data dal gesuita a Barbato.
KC: Dell’Aurora?
LS: Sì.
KC: Sì.
LS: [primo piano di un aereo triangolare] Secondo il gesuita, è stata scattata dall’equipaggio dello Space Shuttle nel 1992 se io … no … nel 2002, se ricordo. E questa è una prova che il gesuita ha dato a Barbato.
[mostra le foto di riviste di due decalcomanie simili a cartoni di un telescopio spaziale, la decalcomania superiore che dice “Hubble”] Questa è un’altra prova, non di pubblico dominio fino a quando questa rivista è stata pubblicata nel 2006. Hai questo, il telescopio spaziale Hubble, sai . È una specie di … Come si chiama in inglese la piccola decorazione che si mette sul vetro?
KC: Una decalcomania? Si chiama decalcomania.
LS: Per il vetro.
Bill Ryan [fuori campo]: un’insegna.
LS: Sì. Per indossare il tuo vestito. [indica una seconda decalcomania molto simile] E poi questa: “Buco della serratura 12, Super Spia nello spazio”. Guarda i due scritti che abbiamo qui. [indicando la seconda decalcomania]
KC: NASA e CIA.
LS: NASA e Central Intelligence Agency.
KC: Sì.
LS: Questo non era di pubblico dominio fino a quando Barbato non uscì con questo materiale.
KC: Ah!
LS: E inoltre, [voltando pagina] questi due signori qui – ovviamente tutti lo conoscono, dovrebbero conoscerlo – è il presidente Dwight Eisenhower. E questo signore qui è James Francis McIntyre, l’ex vescovo di Los Angeles. E il gesuita confermò a Barbato che questo signore era presente al Muroc Airfield nel febbraio 1954 perché Dwight Eisenhower voleva avere un sostegno spirituale per prendere una decisione importante per l’umanità.
Perché già circolavano voci su questo presunto incontro, avvenuto nel febbraio 1954, tra una delegazione terrestre e una presunta delegazione aliena al di fuori del nostro mondo.
E il gesuita … Questo è molto importante. Per la prima volta abbiamo avuto una gola profonda dal Vaticano che ha confermato: sì. Questo incontro è avvenuto. Sì, ha partecipato James Francis McIntyre.
E inoltre, il gesuita ha detto a Barbato che più tardi, pochi giorni dopo, James Francis McIntyre ha infranto le regole. Perché, naturalmente, l’amministrazione americana – stiamo parlando dei leader che hanno partecipato a quella riunione – ha detto al vescovo: Sì, tu eri presente per il desiderio di Dwight Eisenhower. Non ti è permesso parlarne, nemmeno al Papa.
Ma McIntyre ha preso un’altra decisione, e pochi giorni dopo ha preso un volo ed è andato a Roma, e ha raccontato tutto al Papa, che ovviamente è rimasto scioccato. E, secondo il gesuita, questa è stata la prima ragione per la creazione di questo presunto servizio segreto, il Servizio Informazioni del Vaticano – SIV.
Ma secondo il saggio storico scoperto da Barbato, Ratlines , questa agenzia segreta era già in carica prima … durante la seconda guerra mondiale. Quindi, qualcuno potrebbe pensare: OK. Questo gesuita non è una persona affidabile . D’altra parte, forse il gesuita era convinto di dire la verità. Chissà?
L’importante è che la stessa espressione, Servizio Informazioni del Vaticano, sia stata usata dal gesuita ed è presente in un libro, un libro storico, scritto dall’ex avvocato, John Loftus, e da un giornalista, Mark Aarons.
KC: Stai dicendo che il gesuita ha avuto un’impressione diversa di quando questa organizzazione e del motivo per cui è stata costituita. È corretto? In altre parole, stai dicendo che, secondo la storia …
LS: C’è una contraddizione. Lo ha fatto notare anche Barbato.
KC: Puoi spiegarlo? Qual è esattamente la contraddizione?
LS: Certamente. Pensa alla genesi della Central Intelligence Agency.
KC: Esatto.
LS: La Central Intelligence Agency, se ho ragione, è nata nel 1947. Prima c’era un altro servizio segreto. Aveva un altro nome. Era Office of Strategic Service. Allora perché è cambiato: il nome, la struttura, la gerarchia?
Forse, ha fatto notare Barbato in un suo articolo, è successo lo stesso: i servizi segreti in Vaticano sono nati per altri motivi, e poi questo evento eccezionale è avvenuto nel febbraio 1954 in California. E questo ha cambiato molto le ragioni per mantenere, per portare avanti, una tale struttura.
Ok, ora abbiamo un altro problema. Altri esseri di altre regioni dell’universo sono qui sulla Terra. Questa è una minaccia, ovviamente, non solo per l’umanità, ma prima di tutto per la fede dei cristiani, dei cattolici, persino per l’esistenza del Vaticano. Devi considerare questo problema. Uno dei motivi era mantenere un servizio segreto per evitare, sai, di … [cercare parole]
KC: Mantenere la segretezza?
LS: No. Avere l’opportunità di sapere cosa potrebbero imparare altri servizi segreti all’estero su queste creature. Questo è quello che ho capito. Questo è quello che mi ha detto Barbato. E questo è ciò che è pubblico. Il Papa era molto preoccupato. E allo stesso tempo – questo è un altro punto importante – altre creature di altre regioni dell’universo, secondo il gesuita, iniziano ad avere contatti con il Vaticano, con il SIV, Servizio Informazioni del Vaticano. Anche un paio di incontri si sono svolti nei giardini vaticani, hanno coinvolto altre creature e lo stesso Papa.
KC: Va bene, ma quando è successo?
LS: Forse negli anni ’50. Stiamo parlando degli anni ’50.
KC: È stato dopo l’incontro con Eisenhower?
LS: Dopo.
KC: Dopo.
LS: Allo stesso tempo hai almeno due gare. Secondo i registri, hai almeno due gare. Uno di questi è la razza che ha avuto il contatto al Muroc Airfield, che divenne in seguito Edwards Air Force Base.
E allo stesso tempo, solo pochi mesi dopo, hai un’altra razza, dall’aspetto umano – non puoi distinguerla da noi – e avevano contatti con l’amministrazione americana. Sto parlando delle persone che avevano bisogno di sapere.
Allo stesso tempo, hanno avuto contatti con il Vaticano. E quelle creature hanno detto: devi stare molto attento con le altre creature .
Questo è molto importante perché di solito, quando qualcuno parla del presunto incontro avvenuto nel febbraio 1954, pensa che quelle creature fossero solo umane, come noi. Sì, forse erano umanoidi , ma erano diversi.
C’è almeno un’altra razza, dall’aspetto umano, molto più di loro. Ed erano molto preoccupati per l’accordo segreto firmato tra l’amministrazione Eisenhower – di segretezza – con questa corsa.
BR: Il gesuita ha detto tutto questo a Barbato? O è questo il tuo riassunto della situazione?
LS: Questo è ciò che disse a Barbato il gesuita. Barbato ha raccontato nell’intervista, e anche in altre … Innanzitutto nel comunicato che Barbato ha reso pubblico nel 2005 nello stesso periodo in cui ci fu il primo incontro in cui mostrò al pubblico il metraggio dei gesuiti. Il filmato dei gesuiti non è mai stato dato a nessuno.
KC: Va bene. Come ha reagito il Vaticano quando Barbato si è fatto avanti con questa storia?
LS: Nessuna reazione.
KC: Nessuno?
LS: Nessuna reazione.
KC: Barbato è stato minacciato?
LS: Per quanto ne so, no.
KC: Va bene.
LS: Non so niente di quello che gli è successo. Secondo me, non c’era nessuna minaccia dal Vaticano nei suoi confronti.
KC: Ma sicuramente … Sei un giornalista. Devi avergli chiesto se era minacciato. Tu stesso hai ricevuto telefonate minacciose, non è vero?
LS: Ho avuto dei problemi con la mia connessione Internet, ad esempio, molte intrusioni informatiche. Ho avuto molti attacchi informatici. Inoltre, nell’ultimo mese, è iniziata anche una piccola campagna di disinformazione contro di me e contro la mia reputazione. E devo dirti che queste persone stanno giocando con il fuoco, perché forse qualcuno pensa che io sia stupido. Beh, forse non sono un giornalista famoso, ma non sono stupido. Quindi, anche questa piccola campagna di disinformazione contro di me e contro la mia reputazione è un pezzetto di un grande puzzle che mi indica che forse ho toccato punti molto delicati.
Lascia che ti dica qualcosa sulla minaccia aliena. Ad esempio, ho molto rispetto per ciò che ha fatto e sta facendo il dottor Steven Greer. Voglio dire, è un lavoro eccezionale. Come il tuo! Sono molto sorpreso, perché ci sono ancora persone, sai, che nonostante tutte le difficoltà, sai – stanno mantenendo i loro sforzi. Non si arrendono.
Ma il dottor Steven Greer, che ha svolto un ottimo lavoro, in particolare nel maggio 2001, quando era il presidente della conferenza stampa al National Press Club di Washington, DC. E c’erano più di 20 testimoni coinvolti in passato su affari extraterrestri e UFO. Oggi, anche, Steven Greer dice che ha convinto – a causa del suo informazioni – che non v’è alcuna minaccia aliena.
Ok, lascia che ti dica qualcosa al riguardo. Qui abbiamo dietro di me [indicando le foto] … Abbiamo alcuni fotogrammi di un signore che ora è morto. Morì nel 1996, gennaio 1996. Sto parlando di Phil Schneider. Philip Schneider. [foto di Schneider sullo schermo] Va bene, questo tizio era un insider. Sua moglie – l’ex moglie, Cynthia Drayer – sta ancora cercando di aprire un caso sulla morte del suo ex marito, a causa delle circostanze misteriose in cui è morto.
E Schneider, per molti anni, per un paio d’anni, ha tenuto molte conferenze e ha detto: Sì! Ci sono razze extraterrestri che sono benevoli , almeno due di loro. E: Ma, mi dispiace, ma ci sono altri ragazzi nell’universo che non sono, sai, brave persone. Non ha usato questi termini. Ma comunque ha fornito molte informazioni. Ed era un insider. Ma non era l’unico.
Ce n’era un altro, Bill Cooper, Milton William Cooper, che ha lavorato per la US Navy e per la US Air Force, e fino al 1989 ha tenuto molte conferenze. E da quelle lezioni è emersa una realtà un po ‘diversa dalla prospettiva del dottor Steven Greer della presenza aliena nel sistema solare. Ma non sto parlando, sai, lui ha torto / ho ragione. Non stiamo parlando in questi termini.
Sto parlando, che ci sono … c’erano … addetti ai lavori con diverse testimonianze. Così. Perché questo non ha senso, sai, volgi lo sguardo in un’altra direzione. No mi dispiace. Devi considerare tutto.
KC: Va bene. Ma il gesuita – ha detto qualcosa a Barbato su questo?
LS: Sì, sì, sì. Ha detto qualcosa che è diventato pubblico, perché nell’intervista è diventato pubblico. Nell’intervista che Barbato mi ha rilasciato, a me controllata, ha detto che il gesuita gli ha detto che questa razza extraterrestre che sarebbe presente su questo planetoide che si sta avvicinando a noi secondo lui, è una razza guerriera . Potrebbe aver usato un’altra parola … ma … Il significato è che è una razza di guerrieri.
KC: Ha usato il termine “Anunnaki”?
LS: Se ricordo, sì. Non c’è dubbio. Ha identificato quella razza con la razza che era adorata in Mesopotamia migliaia di anni fa: gli Anunnaki, che significa “coloro che dal cielo vennero sulla Terra”. Non c’è dubbio su questo, secondo il gesuita.
E questo è forse il motivo per cui questa storia è dinamite. Perché, non solo cambia la nostra prospettiva dell’umanità nell’universo, ma anche, se è vero, è una minaccia per noi, a causa dell’effetto del passaggio di questo pianeta, non solo per la presenza di questa razza nel passato su questo pianeta e le loro attività sulla Terra.
BR: Ha spiegato come potresti avere un pianeta abitato che in realtà trascorre gran parte della sua orbita nel profondo freddo dello spazio, dove nessuna vita potrebbe mai …
LS: Sì. Sì. Ovviamente. È una domanda molto intelligente e interessante. [indicando la foto sulla scrivania] Questo ragazzo qui nella foto … Questa è una foto che appartiene a un Osservatorio della Marina degli Stati Uniti. È di dominio pubblico, nel sito web dell’Osservatorio navale degli Stati Uniti. Il signore sulla destra è Robert Sutton Harrington, un astronomo che ha lavorato presso l’US Naval Observatory. A sinistra c’è il suo ex collega, [James] Christy, che è stato l’autore della scoperta di uno dei satelliti di Plutone – Caronte – nel 1978.
BR: Chi era Robert Sutton Harrington?
LS: Robert Sutton Harrington era un astronomo coinvolto nella ricerca del pianeta X. Ha scritto diversi articoli sulla possibile esistenza di questo pianeta nel nostro sistema solare. E Zecharia Sitchin è l’autore di questo libro, End of Days – Armageddon or Prophesies of the Return , che nel 1990 – agosto 1990 se ricordo bene – andò nello studio di Harrington presso l’US Naval Observatory. Hanno parlato della possibile presenza di un altro pianeta, non ancora scoperto.
E Robert Sutton Harrington, in quell’occasione, ha discusso della possibilità di vita su quel pianeta. Nonostante la sua distanza, con un’atmosfera molto densa, ha detto: Sì, è possibile avere la vita .
Ora posso aggiungere qualcos’altro. Se questo pianeta esiste, ed è l’antico pianeta adorato dai Sumeri e dall’altra civiltà, la Mesopotamia, significa che questo pianeta è entrato nel sistema solare come un intruso.
Quindi, significa che nel passato molto antico, questo pianeta non faceva parte del nostro sistema solare. E questo potrebbe spiegare le strane caratteristiche del nostro sistema solare. Ad esempio, pensa al pianeta Urano. Il modo in cui ruota e intorno all’inclinazione del suo asse rispetto al piano dell’eclittica. Ruota così. [dimostra la rotazione fuori dalla vista della telecamera] Gli astronomi non possono spiegare perché.
Devi presumere che forse in passato c’è stata una collisione. Ora, se ci fosse una collisione, forse, quello che c’è scritto nei testi antichi – come The Seven Tablets of Creation , The Enuma Elish, Atra Hasis, che sono considerati dagli storici come una mitologia , come un insieme di miti. Forse, come ha suggerito Zecharia Sitchin – è stato il primo studioso a suggerirlo – quei miti sono realmente accaduti. Sono solo, sai, i resti di documenti storici raccontati dalla parola della leggenda, dalle parole della cosmogonia.
E il dottor Harrington ha parlato della possibilità di vita su quel pianeta. Purtroppo è morto nel 1993. Ma era un impiegato del governo.
KC: E non è vero che ci hai detto che Zecharia Sitchin ha suggerito che Harrington sia morto improvvisamente in circostanze discutibili?
LS: Ho avuto la fortuna di intervistare la dottoressa Zecharia Sitchin per la rivista italiana UFO Notiziario la scorsa estate, 2006. E nelle sue righe – perché era un’intervista scritta – Zecharia Sitchin ha appena capito che è rimasto scioccato quando ha saputo, ha scoperto, quando ha scoperto, che l’uomo giovane e vigoroso, Harrington, era morto. Ma non ha fatto alcun riferimento, sai, solo pochi punti dopo la dichiarazione. Non ha fatto implicazioni. Sai, ha appena suggerito di essere molto sorpreso che il signore che è stato intervistato da lui nell’agosto 1990, fosse morto. Perché era un uomo brillante, uno scienziato brillante. Aveva 50 anni. È morto a causa di un cancro, secondo una biografia.
Ma uno dei punti più importanti, è che secondo la biografia – che è disponibile sul sito web dell’Osservatorio Navale degli Stati Uniti, scritta da uno dei suoi colleghi, il dottor Worley, se ricordo bene il suo nome – secondo questa biografia, scritta molto beh, è che alla fine della sua carriera, Robert Harrington ha perso interesse nella ricerca del pianeta X, nella ricerca del pianeta X.
Ma se presti attenzione agli articoli che Robert Harrington ha scritto nella sua carriera, beh, l’impressione è nella direzione opposta. Uno dei suoi ultimi articoli è datato 1999, se ho ragione, ed era ancora convinto che il pianeta X esista da qualche parte al di fuori del nostro sistema solare.
La differenza tra l’ipotesi di Zecharia Sitchin e quella di Harrington è che l’ipotesi di Harrington era più concentrata su un’orbita che non era cometa. Zecharia Sitchin, secondo i suoi studi sui testi antichi, è convinto che l’orbita di Nibiru sia cometa, a causa dei testi che sono in evidenza.
KC: Va bene. Possiamo … Torniamo alle informazioni sui gesuiti.
LS: Sono sicuro che mi stai chiedendo se so se c’è una data, se il gesuita ha dato una data, forse.
KC: Va bene.
LS: Nessuna data. Voglio dire, la maggior parte delle informazioni che il gesuita ha dato a Barbato, sono di dominio pubblico ora, sul mio sito web, sul suo sito web, sulla rivista Nexus New Times , perché l’intervista …
KC: OK. Cosa NON è di pubblico dominio?
LS: Non lo so. Non posso rispondere alla tua domanda. Conosco un paio di cose. Prima di tutto, le strane tre lettere sui segni di classificazione che puoi vedere nell’introduzione al Jesuit Footage, le prime tre lettere, SVS, sono un mistero, erano un mistero anni fa, sono un mistero ora, ancora. Barbato non vuole parlare di questo. Perché è una sua scelta.
Un altro mistero riguarda ciò che il gesuita disse a Barbato sulla natura degli Anunnaki. Questo è un punto delicato.
KC: Cosa intendi con “sulla natura degli Anunnaki”?
LS: Sì. Di come sembrano. Sulla loro storia. Voglio dire, leggi ad esempio Il libro perduto di Enki, uno dei libri più importanti scritti da Zecharia Sitchin. Non ci sono commenti di Sitchin, nessun commento. No, solo una traduzione da un testo antico. Leggi quel testo e vedrai che l’antica storia di quegli dei, in Mesopotamia, è una storia di guerre, di popoli di Anu, di … Sai, di tutte le relazioni malvagie che abbiamo avuto. E anche, molte volte, sai, momenti di gentilezza … momenti di generosità, gentilezza. Discussioni, sai. Lotte. Momenti di pace. Lotte / Momenti di pace. Sai?
KC: Ma dimmi una cosa. Sai che Barbato ha avuto questa informazione dal gesuita che non ha rilasciato.
LS: Sì. Mi ha detto questo.
KC: Barbato è turbato da queste informazioni?
LS: Ah, posso immaginare che se almeno metà di tutta questa storia fosse vera – solo metà, non che l’intera storia sia vera. Riesci a immaginare quanti problemi possiamo avere – lui può avere, io posso avere, anche le persone? Perché a un certo punto, se tutte quelle prove sono venute fuori, allora hai messo insieme tutti i pezzi. Allora se tutte quelle prove venissero fuori, sai … Sto parlando di punti di vista più scientifici, vicini a quello che non ti aspetti.
Politici – come il recente politico giapponese in Giappone che pochi mesi fa ha detto qualcosa sugli UFO. Hanno detto qualcosa sulla presenza extraterrestre. Tre, sto parlando di tre politici giapponesi come privati cittadini di fronte a un giornalista. Ad esempio, il ministro della Difesa, la difesa esterna; il leader dei giapponesi; anche il ministro dell’Istruzione ha detto qualcosa. In una settimana! Se altri leader uscissero con informazioni su questo problema …
Quindi, penso che ci sia la precisa possibilità che tu possa avere, sai … come si dice? Conosci l’antico mito del vaso di Pandora? Sai? E il problema è: le persone sono pronte? Non solo per la verità, ma per la responsabilità di affrontare la verità. Perché, se una tale verità è venuta fuori, dobbiamo prendere alcune decisioni su cosa fare.
BR: Ma ci sono due situazioni completamente diverse qui che vengono descritte. Uno è la presenza di un grande corpo planetario – qualunque esso sia – che sta arrivando da questa parte, possibilmente causando effetti sul sole, possibilmente causando altri effetti se la sua orbita dovesse avvicinarsi alla Terra … i problemi della Terra cambiano, effetti di risonanza su la crosta terrestre. Tutti i tipi di cose del genere.
L’altra situazione che sembri descrivere è quella in cui questo pianeta potrebbe essere abitato. E dobbiamo porre questa domanda a nome delle persone che lo stanno guardando. E cioè, sembra impossibile che tu possa avere un pianeta là fuori che potrebbe essere abitato da vita umanoide. Perché qualcuno dovrebbe voler vivere lì, quando ci sono circa meno duecento gradi Celsius …
LS: Sì.
BR: … e il sole sarebbe un minuscolo punto luminoso nel cielo? Sarebbe completamente buio.
LS: Hai perfettamente ragione.
BR: E se il tuo pianeta è sufficientemente grande da causare grossi problemi su scala geofisica, sarà un grande gigante gassoso o forse anche quello che gli astronomi chiamano una nana bruna. È una specie di mezza stella. Non è affatto un pianeta.
LS: Secondo me, prima di tutto, se Nibiru esiste, è entrato nel nostro sistema solare come un intruso. Significa che in passato apparteneva a un altro sistema solare, un altro sistema stellare. Sai … le persone pensano all’universo come a un luogo pacifico, sai. Non è così. Abbiamo una strana prospettiva.
L’universo è un luogo violento. A causa del nostro, sapete, del nostro senso del tempo, sembra che non stia accadendo nulla nel sistema solare. Ma a volte, sai, succede qualcosa e dici: Oh beh, forse l’universo è un po ‘diverso; forse il sistema solare a volte è violento. Ad esempio, anni fa, una cometa in più pezzi, sai, andò contro Giove, la cometa Shoemaker-Levy 9.
Se questo pianeta, miliardi di anni fa, facesse parte di un altro sistema stellare, e forse a causa della stella esplose e divenne prima di una gigante rossa; e forse più tardi, sai, c’è stata un’altra trasformazione, forse questo pianeta ha lasciato il suo sistema stellare. Ecco perché, sai, la gravitazione solare potrebbe influenzare questo pianeta.
KC: Va bene. Ma lascia che ti chieda una cosa. Perché quello che vogliamo sapere è cosa direbbe il gesuita a Barbato, che lei ha detto molto “difficile”? È molto attento come ricercatore e deve avere delle basi scientifiche. Ha scritto articoli sulla scienza. Quindi, deve aver interrogato il gesuita per dirgli, sai: come può essere ? Sai che tipo di prova gli ha fornito il gesuita oltre alla videocassetta che mostra …
LS: Gli ha dato le foto, per esempio.
KC: Esatto.
LS: [indica la foto della rivista dell’Aurora] Quella. Gli ha dato …
KC: Ma gli ha fornito dati scientifici di cui sei a conoscenza?
LS: Non credo che gli abbia fornito dati scientifici, ma i dati scientifici sono sotto i nostri occhi, perché … Prima di tutto, ti ho detto, Robert Sutton Harrington, era un astronomo interessato al Pianeta X.
KC: Mm hm.
LS: Non era l’unico. Un altro è Patrick Moore, il famoso astronomo scientifico. Ha scritto solo poche righe sul Pianeta X. Ma quello che ha scritto … Se leggi quello che ha scritto Patrick Moore, l’astronomo britannico sul Pianeta X, dici: Sì, può esistere .
E ci sono altre persone che sono, sai, un po ‘interessate. Ad esempio, poche settimane fa, New Scientist, una delle principali riviste britanniche, ha scritto un articolo sulla possibilità del Pianeta X. E, nell’articolo, c’è una discussione sul lavoro recente di un matematico e fisico, che viene dal Brasile. È uno scienziato brasiliano italiano, che ora lavora in Giappone. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Scienze della Terra e Planetarie presso l’Università di Kobe e sta lavorando alla possibilità di Planet X.
Ad esempio … Solo un momento. [si alza per prendere il libro dallo scaffale] Questo è un vecchio libro scritto nel 1926 e pubblicato di nuovo molte volte. Questa è l’edizione del 1944. Il titolo è The Elements of Astronomy. È stato scritto da un astronomo, Edward Arthur Faith, professore di astronomia al Carleton College. Ho comprato questo libro negli Stati Uniti d’America, in Florida. E a pagina 221 c’è qualcosa su Plutone. E leggo per te. Si tratta della massa di Plutone, che non era nota nel secolo scorso fino al 1978, quando Christie e Harrington scoprirono Caronte. Citazione: La massa è incerta [la massa di Plutone] , ma secondo Wiley è approssimativamente quella della Terra . Pensavano che la massa di Plutone avesse la massa della Terra.
[lettura] Se la massa ne ha di più, non potrebbe aver prodotto né la perturbazione che Lowell ha trovato per Urano … (Lowell è lo scienziato che ha inventato l’espressione “Pianeta X”) … né quelle che Pickering ha trovato per Nettuno. È quindi possibile che resti ancora da trovare un pianeta molto più massiccio. La ricerca è in corso presso il Lowell Observatory . “
Questo è un libro scientifico. La massa di Plutone è inferiore alla massa della Terra, molto inferiore. Questi sono dati scientifici.
BR: Uno dei problemi qui è che il termine “Pianeta X” viene utilizzato in modi diversi da diversi astronomi. Alcuni di loro stanno parlando come essendo Pianeta X, il pianeta sconosciuto e anche alcuni di loro sono riferendosi ad essa come il 10 ° pianeta che è in realtà al di là di Plutone o Caronte.
LS: Ci sono migliaia di corpi celesti oltre Plutone, perché appartengono agli Oggetti della Cintura di Kuiper.
BR: Sì.
LS: Il problema è: stiamo parlando di un corpo celeste che ritorna nel nostro sistema solare come una cometa? O stiamo parlando di un corpo celeste, molto massiccio. Sai?
BR: Sì.
LS: Fuori dal sistema solare. Questa è la domanda principale.
BR: Sì. Ma non hai risposto alla mia domanda. Devo dire questo perché se lo includiamo nell’intervista, i nostri ascoltatori noteranno che non hai risposto. È: come può esistere la vita …
LS: Sì.
BR: … su questo oggetto così lontano dal sole com’è?
LS: Come possiamo arrivare sulla Luna? A causa di, sviluppiamo la tecnologia spaziale, sviluppiamo il volo spaziale. Voglio dire, di cosa sto parlando … Se altre razze extraterrestri raggiungono un buon livello di tecnologia e, sai, non si distruggono a vicenda come stiamo facendo sul nostro pianeta – perché non siamo in grado, sembra, per gestire le fonti del nostro pianeta. Se sono in grado di sopravvivere fino al punto, il punto critico della distruzione totale, possono sopravvivere in qualsiasi condizione. Qualsiasi condizione. Perché possono, sai … Possono costruire strutture sotterranee. Possono costruire navi madri.
In condizioni naturali, la risposta è: non per la vita intelligente come noi. Ma in condizioni artificiali, sotto la superficie del pianeta – sì. Perché abbiamo sviluppato, sai, una civiltà molto sofisticata. Siamo in grado di raggiungere il satellite; inviamo sonde spaziali nello spazio profondo. Siamo in grado, sai, di volare nell’atmosfera e fuori dall’atmosfera. Questa è la mia possibile risposta alla tua domanda.
Se questa razza proviene da un altro sistema stellare, sono sopravvissuti, forse sotto la superficie, e hanno molti avamposti, forse anche nel nostro sistema solare, forse Marte, forse, sai, sui satelliti di Giove. E forse hanno avamposti anche qui sulla Terra, anche adesso.
KC: Va bene.
LS: Questo è un problema politico, un problema politico.
KC: Esatto.
BR: Nel Jesuit Footage, c’è un piccolo oggetto che è chiaramente mostrato. Sembra una piccola luna, o una navicella spaziale, o …
LS: Il problema è che durante, sai … I fotogrammi sono … Sai, è un filmato. Quindi sei fotogramma per fotogramma. Sai? Stiamo parlando di migliaia e migliaia di frame. Ma il comportamento di quell’oggetto non è un comportamento di un possibile satellite. Perché all’improvviso appare l’oggetto, l’oggetto misterioso. E dopo pochi secondi, l’oggetto scompare.
Quindi, se il metraggio è reale, è una vera osservazione nello spazio profondo di un planetoide, significa che siamo di fronte a un possibile veicolo spaziale in grado di materializzarsi e smaterializzarsi. Il problema è: si tratta di un filmato autentico o di un falso?
[ride] Quello che ci ha detto Barbato è che ha controllato le credenziali del suo informatore, la sua gola profonda. [parla lentamente e con enfasi] Era davvero un gesuita in servizio in Vaticano. Questo è il più …
BR: Il gesuita DICE quale fosse quell’oggetto? O Barbato era solo in grado di indovinare?
LS: Niente che io sappia al riguardo.
BR: Un’altra domanda che vorrei farti è: conosci la testimonianza del dottor Bill Deagle?
LS: Bill Deagle?
BR: Deagle, Bill Deagle.
LS: No, mi dispiace.
BR: Va bene. Consentitemi di riassumere il motivo della domanda, molto chiaramente. Dice … E ha lavorato all’interno per il governo americano per molti anni, e ora è un informatore. Dice che i gesuiti sono in cima alla piramide di tutte le agenzie di intelligence del mondo. Parla del “Progetto” Omega – questo è quello che dice. E dice anche che i gesuiti gestiscono e controllano il telescopio del Polo Sud, che esiste specificamente per osservare l’oggetto in arrivo. Hai qualche commento registrato su tutto ciò?
LS: C’è un aspetto di tutta questa vicenda, sul quale Barbato non ha detto niente. E sono sorpreso che tutti gli ufologi, tutti i presunti ricercatori, non abbiano voluto indagare. Perché posso capire, sai. Ad esempio, ho scritto molti articoli. Ma non ho scritto nulla di ciò di cui sto parlando. Sto parlando delle tre lettere che vedete nell’introduzione al Jesuit Footage: SVS.
Ciò che il gesuita ha detto a Barbato nell’intervista che il gesuita ha concesso a Barbato – perché dopo l’intervista che Barbato mi ha concesso nel settembre 2006, se ben ricordo – Barbato, sul suo sito, ha diffuso l’intervista che il gesuita gli ha concesso. E ha detto che il nocciolo di tutte le società segrete ora sul nostro pianeta è SVS. Nessuno ha scritto una sola riga sull’argomento. Barbato non ha detto altro perché, forse … posso capirlo. Se è un sensibile …
KC: Cosa può essere, però? Se sai qualcosa su tutto questo – SVS?
LS: Non ne so niente. Ma posso dirti una cosa. Pensa alle ricerche del dottor Steven Greer. Ha detto, molte volte, stiamo distruggendo il nostro pianeta, perché la nostra tecnologia si basa sui combustibili, sai? Noi bruciamo i nostri combustibili. Forse ci sono intelligenze extraterrestri che hanno scoperto altre fonti di energia in modo da poter fermare la crisi energetica.
PERCHÉ, fino ad ora, tutti, sai, la fonte alternativa di energia, non riescono a trovare abbastanza spazio nella nostra società? Perché c’è così tanto interesse per, sai, “approfittare del petrolio”.
Domanda: È possibile che ci sia qualcosa che non vuole che le energie libere, sai, possano diventare familiari? Sì? Ovviamente. E pensi che queste persone agiscano in segreto o in un altro modo, di fronte al pubblico? Ovviamente no. Se lo fanno …
KC: Non ha detto anche Steven Greer nel suo libro …
LS: Sì.
KC: Il suo libro recente …
LS: Sì.
KC: Qualcosa sui gesuiti? Che è stato avvicinato da una persona che ha detto …
LS: Sì. Ha avuto una riunione in passato. Lo ha scritto in uno dei suoi capitoli, La verità nascosta, Conoscenza proibita , se ricordo il titolo del libro. E ha detto che nei primi anni ’90, secolo scorso, aveva un incontro. E uno degli addetti ai lavori del “mondo nero” gli disse: se voglio sapere qualcosa di più, devo parlare con alcuni gesuiti. E questo è venuto fuori DOPO la testimonianza di Barbato. Quindi questa è una conferma indiretta di quanto ci ha detto Barbato. E sono molto sorpreso che il dottor Steven Greer non abbia detto nulla sulla testimonianza di Barbato.
Un’altra cosa che voglio sottolineare. Sembra che questa, sai, possibile struttura SVS, potrebbe essere il famoso Governo Ombra , sai? Di quante persone parlano: c’è un governo ombra . Che cos’è? Chi e ‘questa gente? Forse per la prima volta abbiamo una prova, una prova forte, che esiste.
E lascia che ti dica qualcos’altro. Questo filmato è stato – secondo quello che ho capito – è stato … come si dice … intercettato dal gesuita che ha contattato Barbato. E questa struttura SVS non è una struttura legale.
Se esiste un servizio segreto in Vaticano, sai, esiste per segreto, ma è una struttura legale. Voglio dire, l’amministrazione vaticana, se ha creato un servizio segreto, lo ha fatto in passato , ma, sai, papa dopo papa … puoi immaginare quanti dossier sono stati preparati per il prossimo papa. Quindi stiamo parlando di una struttura segreta che è perfettamente legale.
Ma se, sai, da qualche parte, è venuta fuori un’altra struttura, come questa presunta SVS … Sì. Forse questo è uno dei motivi per cui [batte forte le mani] il gesuita e gli altri colleghi sono usciti.
Ascolta, ragazzi, abbiamo diversi problemi. Uno è l’arrivo del pianeta X. Un altro è che altre persone hanno deciso di fare qualcosa. Nei paesi del mondo dubitiamo della conoscenza delle persone. E forse queste persone sono responsabili della situazione che stiamo affrontando ORA. Forse – questo è il mio punto di vista – forse l’11 settembre è collegato a questo.
Non riesco a immaginare che siano gli unici motivi per cui gli Stati Uniti d’America stanno perdendo così tante vite dei suoi figli, sai, giovani ragazzi, soldati e uccidendo civili per caso – non per caso – e perdendo la loro reputazione di fronte al mondo. .. perché negli ultimi anni, dopo l’11 settembre, l’amministrazione americana ha perso così tanta reputazione a causa delle sue decisioni … Non riesco a immaginare che le uniche ragioni siano economiche . Sai, stai approfittando del carburante. No. Non è possibile. Certo, molti soldi, sai, questo è uno dei motivi. Ma, sai, sono sicuro che l’11 settembre, il pianeta X e questa possibile struttura siano pezzi di un grande puzzle. Questa è la mia opinione.
Conversazione con Gorbaciov
KC: Hai una foto dietro di te, di un uomo.
LS: Sì.
KC: E vorrei che ci raccontassi la storia che ci hai raccontato prima.
LS: Sì. Alla vostra sinistra, laggiù, c’è la mia carta d’identità formale di un incontro avvenuto a Venezia su un’isola veneziana, nella Laguna di Venezia, nel giugno 2006. Il titolo era Media – Between Citizens and Power. Sono stato corrispondente per il Gruppo Editoriale Olimpia, che ha pubblicato diverse riviste. Due di loro sono Tecnologia e Difesa (Tecnologia e Difesa). E un altro è UFO Notiziario, per il quale ho scritto diversi articoli fino al 2006. Per queste due riviste, Tecnologia & Difesa (Tecnologia e Difesa) e UFO Notiziario, ero loro colleghi a quei tempi.
Così, ho partecipato alla conferenza stampa tenuta da Mikhail Sergeyevich Gorbachev, nel giugno 2006. E sono stato così fortunato che ho trovato un piccolo spazio per fare domande all’ex presidente dell’Unione Sovietica. E quando ho preso il microfono … [indica la foto incorniciata di Gorbaciov sul muro] Questa foto … Ho fatto questa foto. Questo è un dettaglio di diverse foto che ho scattato in quel giorno. E quando ho preso il microfono, mi sono alzato davanti a tutti. C’erano forse 40, 50 giornalisti, giornalisti italiani, anche qualche TV. E gli ho chiesto della sua conversazione con Ronald Reagan a Ginevra nel 1985.
La mia domanda riguardava le dichiarazioni, le dichiarazioni in sospeso, fatte su Paul Hellyer, ex ministro della Difesa del Canada. Comunque, stavo parlando di Ronald Reagan e delle sue menzioni a una possibile minaccia aliena, un possibile pianeta alieno. Perché Ronald Reagan ha fatto diverse dichiarazioni – penso che ce ne siano cinque – su una possibile minaccia per l’umanità, per l’umanità, da un pianeta alieno.
E durante il mio discorso, discorsetto, Gorbaciov ha interrotto: Sì, sì, lo so. Sai che Ronald Reagan ha parlato di queste cose con me . Così ho detto a Gorbaciov: Sì, lo so, a Ginevra, nel 1985. A quel tempo, era il primo incontro, il primo vertice, tra Gorbaciov e Ronald Reagan. E poi, più tardi, ho continuato e gli ho chiesto: E TU hai parlato di una possibile minaccia aliena – un’invasione extraterrestre . Non ho usato questi termini.
Ma comunque, ho fatto notare che anche lui ha parlato della possibile minaccia extraterrestre. E gli ho chiesto, è vero? È corretto? E lui non ha risposto. Non ha risposto. Ha detto: non ricordo. Non mi ricordo . Secondo me significa: è meglio se cambiamo discorso .
Ma comunque era un gentiluomo. Perché? Perché non ha negato. Non ha negato, nonostante quando gli ho chiesto un commento sulla dichiarazione di Paul Hellyer, l’ex ministro della Difesa in Canada. E l’ex ministro, Paul Hellyer, ha detto che George Bush e la sua amministrazione stanno preparando una guerra intergalattica. Il che, sai, suona ridicolo. Ma se questa affermazione è fatta da un ex leader politico di un paese importante, non suona ridicola, secondo me.
Ad ogni modo, alla fine, mi ha risposto sulla possibile minaccia dei NEO – i Near Earth Objects – e sulla dichiarazione di Paul Hellyer. Ha detto qualcosa del genere: siamo nel raggio di ipotesi. Il che è, sai, era un punto di vista onesto, ma sai, il che mostra che è meglio [fa i palmi in avanti, trattenendo il gesto], sai; oppure non è interessato o vuole cambiare argomento.
Ma la cosa più importante è che più tardi, nell’ottobre 2006, se ricordo bene, è stato ospitato da un programma televisivo. In quell’occasione, davanti al pubblico italiano, in tv, davanti ai giornalisti – perché tutti i giornalisti avevano un fattore in quel momento – gli chiese qualcosa sugli UFO e sulla sua conversazione con Reagan. Lo ricorda … si ricordava, sai, quei giorni, e ha detto, sai, un po ‘di più dell’incontro con Ronald Reagan e quello che Ronald Reagan gli ha detto su una possibile minaccia.
A quel tempo, sai, c’era una guerra fredda in Unione Sovietica e gli Stati Uniti d’America non riuscivano a trovare, sai, nulla che potesse fermare la guerra fredda. Gorbaciov ha detto davanti al pubblico italiano in tv: Quella volta eravamo nel giardino della villa di Ginevra, nel novembre 1985, e stavamo discutendo molto, sai, e durante una conversazione privata stavamo camminando. Ad un certo punto, Ronald Reagan si è fermato e ha detto: “Ascoltami, Gorbaciov. Ma se ora, improvvisamente dallo spazio, ci fosse un attacco da qualche parte, possiamo unire le nostre forze? Possiamo stare insieme? ”
E Gorbaciov disse: Non so cosa ne pensi, ma sì, penso che possiamo farcela.
Non sono le parole esatte che ha detto, ma questo è il significato. Cosa significa? Significa che nel mezzo, sai, di tempi difficili – c’era la guerra fredda, c’era la cortina di ferro – Ronald Reagan e Gorbaciov in un incontro ufficiale, sai, hanno parlato di una possibile minaccia aliena per l’umanità, per l’umanità, all’umanità. E … Gorbaciov non lo ha negato .
