COVID-19 e ‘La tirannia predetta da Rudolf Steiner già nel 1909’

del 9 dicembre 2020 di Edzard Ernst

Sono stato avvisato di  un’intervista pubblicata su una rivista antroposofica con il Prof. Dr. med. Harald Matthes . È il direttore clinico del ” Gemeinschaftskrankenhauses Havelhöhe “, un ospedale di medicina antroposofica a Berlino dove pare siano attualmente in cura alcuni pazienti COVID-19. La medicina antroposofica è un culto medico creato dal mistico Rudolf Steiner circa 100 anni fa che manca di basi scientifiche, di fatti o di buon senso. Ecco i due passaggi di quell’intervista che trovo più interessanti (la mia traduzione / spiegazione è di seguito):

Finora non esiste un farmaco Covid-19 specifico dalla medicina convenzionale. Negli studi, remdesivir non porta a un miglioramento significativo della sopravvivenza, ma solo a una lieve riduzione dei sintomi. Lo studio inizialmente ampio, soprattutto negli ospedali universitari con idroclorochina e azitromicina, ha persino portato a un aumento del tasso di mortalità. Pertanto, i concetti di terapia antroposofica con un aumento dei poteri di auto-guarigione sono diventati molto importanti. Importanti farmaci antroposofici erano ferro come il ferro meteorico o come Ferrum metallicum praep., Fosforo, stibio, nonché Cardiodoron ^®  e Pneumodoron ^®, ma anche Bryonia (bryony) e Tartarus stibiatus (tartaro emetico). I risultati sono stati molto buoni, poiché nessun paziente Covid-19 è morto a Havelhöhe, con un tasso di mortalità di circa il 30% di tutti i pazienti in terapia intensiva Covid-19 …

100 anni di teoria del bacillo e il predominio di un concetto medico patogenetico hanno portato alla tirannia sociale predetta da Rudolf Steiner già nel 1909. Gli esseri umani hanno un microbioma e un viroma, che sono indispensabili per la loro immunità e in termini di quantità più potenti degli esseri umani stessi (microbioma 10 ¹⁴  batteri con circa 1200 specie, ad esempio nell’intestino con solo 10 ¹²  cellule del corpo).

Matthes spiega che, finora, nessun farmaco ha dimostrato di essere efficace contro le infezioni da COVID-19. Poi prosegue: “Questo è il motivo per cui le terapie antroposofiche che aumentano i poteri di autoguarigione hanno acquisito grande importanza”, e nomina i trattamenti utilizzati nel suo ospedale:

• Ferro meteorico (un rimedio antroposofico altamente diluito a base di ferro da meteore),
• La lama di metallo spara. (Un rimedio omeopatico / antroposofico a base di ferro);
• Fosforo (un rimedio omeopatico a base di fosforo),
• Stibium (un rimedio omeopatico a base di antimonio),
• Cardiodoron (una miscela di erbe usata nella medicina antroposofica),
• Pneumodoron (una miscela di erbe utilizzata nella medicina antroposofica contenente).

Matthes afferma anche (la mia traduzione):

“Il successo finora è stato molto buono, dal momento che nessun paziente COVID-19 è morto a Havelhöhe – con una mortalità normale di circa il 30% dei pazienti COID_19 in terapia intensiva …

100 anni di teoria dei germi e il predominio di un concetto patogenetico di medicina hanno portato alla tirannia nella sfera sociale predetta da Rudolf Steiner già nel 1909. Gli esseri umani hanno un microbioma e un viroma indispensabili per la loro immunità e più potenti in quantità degli esseri umani stessi (microbioma 1.014 batteri con circa 1.200 specie ad es. nell’intestino con solo 1.012 cellule somatiche) … “

_________________

I primi 4 rimedi sopra elencati sono altamente diluiti e non contengono molecole attive. Gli ultimi due sono meno diluiti e potrebbero quindi contenere poche molecole attive ma in dosi sub-terapeutiche. Fondamentalmente, nessuno dei rimedi si è dimostrato efficace per nessuna condizione.

La teoria dei germi della malattia menzionata da Matthes è, ovviamente, un pò più di una “teoria”; è la spiegazione scientifica accettata per molte malattie, incluso COVID-19.

Ho sudori freddi quando penso ai medici antroposofici che sembrano prenderlo meno che sul serio, mentre trattano pazienti COVID-19 disperatamente malati. Se potessi fare solo tre domande a Matthes, penso, sarebbero queste:

1. Come hai ottenuto il consenso pienamente informato dai tuoi pazienti, compreso il fatto che i tuoi rimedi non sono provati e non sono plausibili?
2. Se pensi che i tuoi risultati siano così buoni, li stai monitorando attentamente per pubblicarli con urgenza, in modo che altri centri possano imparare da loro?
3. Ritieni che sia etico promuovere trattamenti non approvati durante una crisi sanitaria tramite un’intervista pubblicamente disponibile prima che i tuoi risultati siano stati formalmente valutati e pubblicati?