Insabbiamento o complicità dell’amministrazione Bush?
di Michel Chossudovsky
Professore di Economia, Università di Ottawa
Centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG), Montreal
da globalresearch.ca 2 novembre 2001
Sommario
La spia principale del Pakistan, il tenente generale Mahmoud Ahmad “era negli Stati Uniti quando sono avvenuti gli attacchi”. È arrivato negli Stati Uniti il 4 settembre, un’intera settimana prima degli attacchi. Ha avuto incontri al Dipartimento di Stato “dopo” gli attacchi al WTC. Ma ha anche avuto “una visita regolare di consultazioni” con i suoi omologhi statunitensi alla CIA e al Pentagono durante la settimana prima dell’11 settembre.
Qual era la natura di queste “consultazioni pre-11 settembre” di routine? Erano in qualche modo collegati alle successive “consultazioni post 11 settembre” relative alla decisione del Pakistan di cooperare con Washington. La pianificazione della guerra era in discussione tra funzionari pakistani e statunitensi?
Il 9 settembre, mentre il generale Ahmad era negli Stati Uniti, il comandante dell’Alleanza del Nord Ahmad Shah Masood è stato assassinato. L’Alleanza del Nord aveva informato l’amministrazione Bush che l’ISI sarebbe stato implicato nell’assassinio.
L’amministrazione Bush ha preso consapevolmente la decisione nelle “consultazioni post 11 settembre” con il tenente generale Mahmoud Ahmad di “cooperare” direttamente con l’intelligence militare pakistana (ISI) nonostante i suoi legami con Osama bin Laden e i talebani e il suo presunto ruolo nell’assassinio del comandante Masood, avvenuta per coincidenza due giorni prima degli attacchi terroristici.
Nel frattempo, alti funzionari del Pentagono e del Dipartimento di Stato erano stati portati d’urgenza a Islamabad per dare gli ultimi ritocchi ai piani di guerra dell’America. E la domenica precedente l’attacco ai bombardamenti delle principali città in Afghanistan (7 ottobre), il tenente generale Mahmoud Ahmad è stato licenziato dalla sua posizione di capo dell’ISI in quello che è stato descritto come un “rimpasto” di routine.
Nei giorni successivi al licenziamento del generale Ahmad, un rapporto pubblicato sul Times of India, ha rivelato i legami tra la spia principale del Pakistan, il tenente generale Mahmoud Ahmad e il presunto “capo anello” degli attacchi al WTC Mohamed Atta. L’articolo del Times of India si basava su un rapporto ufficiale dell’intelligence del governo di Delhi che era stato trasmesso attraverso canali ufficiali a Washington. Citando una fonte del governo indiano, l’Agence France Press (AFP) conferma a questo proposito che: “Le prove che noi [il governo indiano] abbiamo fornito agli Stati Uniti sono di portata e profondità molto più ampie di un semplice pezzo di carta che collega un generale canaglia a qualche atto di terrorismo fuori luogo”.
La rivelazione dell’articolo del Times of India ha diverse implicazioni. Il rapporto dell’intelligence indiana non solo indica i legami tra il capo generale dell’ISI Ahmad e il capo dei terroristi Mohamed Atta, ma indica anche che altri funzionari dell’ISI potrebbero aver avuto contatti con i terroristi. Inoltre, suggerisce che gli attacchi dell’11 settembre non erano un atto di “terrorismo individuale” organizzato da una cellula separata di Al Qaeda, ma piuttosto facevano parte di un’operazione coordinata di intelligence militare, emanata dall’ISI del Pakistan.
Il rapporto del Times of India fa anche luce sulla natura delle “attività commerciali” del generale Ahmad negli Stati Uniti durante la settimana precedente all’11 settembre, sollevando la netta possibilità di contatti dell’ISI con Mohamed Atta negli Stati Uniti “prima” degli attacchi al WTC, proprio nel momento in cui il generale Mahmoud e la sua delegazione erano in una cosiddetta “visita regolare di consultazioni” con i funzionari statunitensi.
Nel valutare i presunti legami tra i terroristi e l’ISI, dovrebbe essere inteso che il tenente generale Ahmad come capo dell’ISI era un “incaricato approvato dagli Stati Uniti”. Come capo dell’ISI dal 1999, era in collegamento con i suoi omologhi statunitensi nella CIA, nella Defense Intelligence Agency (DIA) e nel Pentagono. Tenete anche presente che l’ISI pachistano è rimasto per tutta l’era post Guerra Fredda fino ad oggi, il trampolino di lancio per le operazioni segrete della CIA nel Caucaso, in Asia centrale e nei Balcani
L’esistenza di un “asse ISI-Osama-talebani” era una questione di dominio pubblico. Anche i legami tra l’ISI e le agenzie del governo degli Stati Uniti, compresa la CIA, sono di dominio pubblico. L’amministrazione Bush era pienamente consapevole del ruolo del tenente generale Ahmad. In altre parole, piuttosto che condurre una campagna contro il terrorismo internazionale, l’evidenza suggerirebbe che stia indirettamente favorendo il terrorismo internazionale, usando l’ISI pachistano come “intermediario”.
I legami dell’amministrazione Bush con l’ISI pachistano – comprese le sue “consultazioni” con il generale Ahmad nella settimana precedente all’11 settembre – sollevano la questione della “complicità”. Mentre Ahmad stava parlando con funzionari statunitensi della CIA e del Pentagono, i funzionari dell’ISI sarebbero stati anche in contatto con i terroristi dell’11 settembre.
In altre parole, secondo il rapporto dell’intelligence del governo indiano, gli autori degli attentati dell’11 settembre avevano legami con l’ISI pachistano, che a sua volta ha legami con agenzie del governo degli Stati Uniti. Ciò che ciò suggerisce è che individui chiave all’interno dell’establishment dell’intelligence militare statunitense potrebbero aver saputo dei contatti dell’ISI con il “capobanda” terrorista dell’11 settembre Mohamed Atta e non hanno agito.
Resta da stabilire con fermezza se questo equivalga alla complicità dell’amministrazione Bush. Il minimo che ci si possa aspettare in questa fase è un’inchiesta. Ciò che è chiarissimo, tuttavia, è che questa guerra non è una “campagna contro il terrorismo internazionale”. È una guerra di conquista con conseguenze devastanti per il futuro dell’umanità. E il popolo americano è stato consapevolmente e deliberatamente fuorviato dal suo governo. Resta da stabilire con fermezza se questo equivalga alla complicità dell’amministrazione Bush.
E il popolo americano è stato consapevolmente e deliberatamente fuorviato dal suo governo.
Alla fine la verità deve prevalere. Le falsità dietro la guerra dell’America contro il popolo afghano devono essere svelate.
Testo completo
Due giorni dopo gli attacchi terroristici al World Trade Center e al Pentagono, una delegazione guidata dal capo dell’agenzia di intelligence militare del Pakistan (ISI), il tenente generale Mahmoud Ahmed, era a Washington per colloqui ad alto livello presso il Dipartimento di Stato.1
La maggior parte dei media statunitensi ha trasmesso l’impressione che Islamabad abbia costituito una delegazione per ordine di Washington e che l’invito all’incontro sia stato trasmesso al governo pakistano “dopo” i tragici eventi dell’11 settembre.
Ma questo non è quello che è successo!
La spia principale del Pakistan, il tenente generale Mahmoud Ahmad “era negli Stati Uniti quando sono avvenuti gli attacchi”. 2. Secondo il New York Times, “si trovava qui per una regolare visita di consultazione”. 3
Non una parola è stata menzionata sulla natura dei suoi “affari” negli Stati Uniti nella settimana prima degli attacchi terroristici. Secondo Newsweek, era “in visita a Washington al momento dell’attacco e, come la maggior parte degli altri visitatori, è ancora bloccato lì”, incapace di tornare a casa a causa del blocco dei viaggi aerei internazionali 4
Il generale Ahmad era infatti arrivato negli Usa il 4 settembre, un’intera settimana prima degli attentati. 5 Si tenga presente che lo scopo del suo incontro al Dipartimento di Stato del 13 è stato reso pubblico solo “dopo” gli attacchi terroristici dell’11 settembre, quando l’amministrazione Bush ha preso la decisione di chiedere formalmente la “cooperazione” del Pakistan alla sua “campagna contro il terrorismo internazionale».
Le notizie di stampa confermano che il tenente generale Mahmoud Ahmad ha avuto due incontri con il vicesegretario di Stato Richard Armitage, rispettivamente il 12 e il 13. 6 Dopo l’11 settembre incontra anche il senatore Joseph Biden, presidente della potente commissione per le relazioni estere del Senato.
Confermato da diversi articoli di stampa, tuttavia, ha avuto anche “una visita regolare di consultazioni” con funzionari statunitensi durante la settimana precedente all’11 settembre, ovvero incontri con i suoi omologhi statunitensi alla CIA e al Pentagono. 7
Qual era la natura di queste “consultazioni” di routine? Erano in qualche modo collegati alle successive “consultazioni post 11 settembre” relative alla decisione del Pakistan di cooperare con Washington, tenute a porte chiuse presso il Dipartimento di Stato il 12 e 13 settembre? La pianificazione della guerra era in discussione tra funzionari pakistani e statunitensi?
“Asse ISI-Osama-talebani”
Il 9 settembre è stato assassinato il leader dell’Alleanza del Nord, il comandante Ahmad Shah Masood. L’Alleanza del Nord aveva informato l’amministrazione Bush che l’ISI sarebbe stato implicato nell’assassinio: L’Alleanza del Nord aveva confermato in una dichiarazione ufficiale che:
un `asse pakistano ISI-Osama-talebani’ [era responsabile] di aver pianificato l’assassinio da parte di due attentatori suicidi arabi…. `Crediamo che questo sia un triangolo tra Osama bin Laden, ISI, che è la sezione di intelligence del Pakistan esercito, e i talebani,’ 8
Più in generale, la complicità dell’ISI nell'”asse ISI-Osama-talebani” era una questione di dominio pubblico, confermata da trascrizioni congressuali e numerosi rapporti di intelligence.9
L’amministrazione Bush collabora con l’intelligence militare pakistana
L’amministrazione Bush ha preso consapevolmente la decisione nelle “consultazioni post 11 settembre” presso il Dipartimento di Stato di “cooperare” direttamente con l’intelligence militare pakistana (ISI) nonostante i suoi legami con Osama bin Laden e i talebani e il suo presunto ruolo nell’assassinio del comandante Masood, che per coincidenza si è verificato due giorni prima degli attacchi terroristici.
Nel frattempo, i media occidentali, di fronte all’evidenza crescente, erano rimasti in silenzio sul ruolo insidioso dell’agenzia di intelligence militare (ISI) del Pakistan. Si è parlato dell’assassinio di Masood, ma il suo significato politico in relazione all’11 settembre e alla successiva decisione di entrare in guerra contro l’Afghanistan è stato appena accennato.
Senza discussioni o dibattiti, il Pakistan era stato annunciato come un “amico” e alleato dell’America.
In una logica completamente contorta, i media statunitensi avevano concluso in coro che:
I funzionari statunitensi avevano cercato la cooperazione del Pakistan [proprio] perché è il sostenitore originale dei talebani, la leadership islamica della linea dura dell’Afghanistan accusata da Washington di ospitare bin Laden. 10
Dalla bocca del cavallo
Nessuno sembrava aver notato le bugie invadenti e poco sottili dietro la “campagna contro il terrorismo internazionale” dell’amministrazione, con forse l’eccezione di un giornalista curioso che ha interrogato Colin Powell all’inizio del suo briefing al Dipartimento di Stato giovedì 13 settembre:
[Gli Stati Uniti vedono il Pakistan come un alleato o, come hanno sottolineato i “Patterns of Global Terrorism”, un luogo in cui i gruppi terroristici vengono addestrati. O è una miscela?” 11
“Patterns of Global Terrorism” a cui fa riferimento il giornalista (all’indirizzo http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2000/ ) è una pubblicazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che conferma che il governo del presidente Pervez Musharraf ha legami con il terrorismo internazionale:
Gli Stati Uniti restano preoccupati per le notizie sul continuo sostegno del Pakistan alle operazioni militari dei talebani in Afghanistan. Rapporti credibili indicano che il Pakistan sta fornendo ai talebani materiale, carburante, finanziamenti, assistenza tecnica e consiglieri militari. Il Pakistan non ha impedito a un gran numero di cittadini pakistani di trasferirsi in Afghanistan per combattere per i talebani. Islamabad non è nemmeno riuscita a prendere misure efficaci per frenare le attività di alcune madrasse, o scuole religiose, che fungono da terreno di reclutamento per il terrorismo. 12
Dietro le porte chiuse al Dipartimento di Stato
L’amministrazione Bush aveva cercato la “cooperazione” di coloro che stavano direttamente appoggiando e favorendo i terroristi. Assurdo, ma allo stesso tempo coerente con i più ampi obiettivi strategici ed economici di Washington in Asia centrale.
L’incontro a porte chiuse al Dipartimento di Stato del 13 settembre tra il vice segretario di Stato Richard Armitage e il tenente generale Mahmoud Ahmad è stato avvolto nel segreto. Ricorda che il presidente Bush non è stato nemmeno coinvolto in questi negoziati cruciali:
“Il vice segretario di Stato Richard Armitage ha consegnato [al capo dell’ISI Mahmoud Ahmad] un elenco di passi specifici che Washington voleva che il Pakistan intraprendesse”.13 “Dopo una conversazione telefonica tra [il segretario di Stato Colin] Powell e il presidente pakistano Pervez Musharraf, Dipartimento di Stato Il portavoce Richard Boucher ha detto che il Pakistan ha promesso di collaborare”. 14 Il presidente George W. Bush ha poi confermato (sempre la mattina del 13 settembre) che il governo pakistano aveva accettato “di cooperare e di partecipare alla caccia a quelle persone che hanno commesso questo atto incredibile e spregevole nei confronti dell’America”.15
Gli ex funzionari della controparte dell’Iran chiamano i colpi
Tenete a mente che Richard Armitage era stato assistente del segretario alla Difesa per la sicurezza internazionale sotto l’amministrazione Reagan. “Ha lavorato a stretto contatto con Oliver North ed è stato coinvolto nello scandalo del contrabbando di armi Iran-contra”. 16
Per molti aspetti, lo schema delle nomine di Bush Junior replica la squadra Iran-Contragate delle amministrazioni senior Reagan e Bush:
Lo stesso tipo di nomine si stanno facendo in politica estera. Bush ha scelto persone dalla parte più dubbia della scuderia repubblicana degli anni ’80, quelle coinvolte nell’affare Iran-Contra… Armitage ha servito come assistente segretario alla Difesa per gli affari di sicurezza internazionale negli anni di Reagan, ma una nomina nel 1989 l’antica amministrazione Bush è stata ritirata prima delle udienze a causa delle polemiche sull’Iran-Contra e di altri scandali. 17
Armitage è stato uno dei principali artefici del sostegno segreto degli Stati Uniti ai mujahedin e alla “base islamica militante, sia durante la guerra afghano-sovietica che in seguito. Il sostegno segreto degli Stati Uniti è stato finanziato dal traffico di droga della Mezzaluna d’Oro”.
Questo modello non è stato sostanzialmente modificato. Costituisce ancora parte integrante della politica estera statunitense dell’amministrazione Bush e la base delle operazioni segrete della CIA.
Capo spia del Pakistan in missione in Afghanistan
Il 13 settembre, il presidente del Pakistan Pervez Musharraf ha confermato che avrebbe inviato il capo della spia, il tenente generale Mahmoud Ahmad, per incontrare i talebani e negoziare l’estradizione di Osama bin Laden. Questa decisione fu per volere di Washington, molto probabilmente concordata durante l’incontro tra Dick Armitage e il generale Mahmoud al Dipartimento di Stato.
La principale spia del Pakistan viene rapidamente riportata da Washington a Islamabad:
Su sollecitazione americana, Ahmed si recò… a Kandahar, in Afghanistan. Lì ha consegnato la più schietta delle richieste. Consegnare bin Laden senza condizioni, ha detto al leader talebano Mohammad Omar, o affrontare una certa guerra con gli Stati Uniti e i suoi alleati. 18
Gli incontri di Mahmoud in due missioni separate con i talebani sono stati segnalati come un “fallimento”. Eppure questo “fallimento” di estradare Osama faceva parte del disegno di Washington, fornendo un pretesto per un intervento militare che era già in cantiere. Se Osama fosse stato estradato, la principale giustificazione per intraprendere una guerra “contro il terrorismo internazionale” non reggerebbe più. E le prove suggeriscono che questa guerra era stata pianificata con largo anticipo rispetto all’11 settembre, in risposta ad ampi obiettivi strategici ed economici.
Nel frattempo, alti funzionari del Pentagono e del Dipartimento di Stato erano stati portati d’urgenza a Islamabad per dare gli ultimi ritocchi ai piani di guerra dell’America. E domenica prima dell’attacco violento alle principali città in Afghanistan da parte dell’aviazione americana (7 ottobre), il tenente generale Mahmoud Ahmad è stato licenziato dalla sua posizione di capo dell’ISI in quello che è stato descritto come un “rimpasto di routine”. “
“L’anello mancante”
Nei giorni successivi al licenziamento del tenente generale Mahmoud Ahmad, un rapporto pubblicato sul Times of India, passato praticamente inosservato dai media occidentali, ha rivelato i legami tra il capo della spia pakistana, il tenente generale Mahmoud Ahmad e il presunto “capo anello” della Il WTC attacca Mohamed Atta. Per molti aspetti, il rapporto del Times of India costituisce “l’anello mancante” per capire chi c’era dietro gli attacchi terroristici dell’11 settembre:
Mentre l’Inter Services Public Relations pachistano ha affermato che l’ex direttore generale dell’ISI, il tenente generale Mahmoud Ahmad, ha cercato la pensione dopo essere stato sostituito lunedì [8 ottobre], il giorno in cui gli Stati Uniti hanno iniziato a bombardare l’Afghanistan], la verità è più scioccante. Le principali fonti hanno confermato qui martedì [9 ottobre], che il generale ha perso il lavoro a causa delle “prove” prodotte dall’India per mostrare i suoi legami con uno degli attentatori suicidi che hanno distrutto il World Trade Center. Le autorità statunitensi hanno chiesto la sua rimozione dopo aver confermato il fatto che $ 100.000 sono stati trasferiti al dirottatore del WTC Mohammed Atta dal Pakistan da Ahmad Umar Sheikh su richiesta del generale Mahmoud. Fonti di alto livello del governo hanno confermato che l’India ha contribuito in modo significativo a stabilire il legame tra il trasferimento di denaro e il ruolo svolto dal capo dell’ISI licenziato.
Un collegamento diretto tra l’ISI e l’attacco al WTC potrebbe avere enormi ripercussioni. Gli Stati Uniti non possono fare a meno di sospettare se ci fossero o meno altri comandanti di alto livello dell’esercito pakistano che erano a conoscenza delle cose. Le prove di una cospirazione più ampia potrebbero scuotere la fiducia degli Stati Uniti nella capacità del Pakistan di partecipare alla coalizione antiterrorismo. 19
Secondo i file dell’FBI, Mohamed Atta era “il principale dirottatore del primo aereo di linea a sbattere contro il World Trade Center e, a quanto pare, il principale cospiratore” 20
L’articolo del Times of India si basava su un rapporto ufficiale dell’intelligence del governo di Delhi che era stato trasmesso attraverso canali ufficiali a Washington. Agence France Press (AFP) conferma al riguardo che:
Una fonte governativa di alto livello ha detto all’AFP che il “collegamento dannoso” tra il generale e il trasferimento di fondi ad Atta faceva parte delle prove che l’India ha ufficialmente inviato agli Stati Uniti. “Le prove che abbiamo fornito agli Stati Uniti sono molto più vaste e profonde di un semplice pezzo di carta che collega un generale canaglia a qualche atto di terrorismo fuori luogo”, ha detto la fonte. 21
L’agenzia di intelligence militare pakistana dietro l’11 settembre?
La rivelazione dell’articolo del Times of India ha diverse implicazioni. Il rapporto non solo indica i legami tra il capo generale dell’ISI Ahmad e il capo dei terroristi Mohamed Atta, ma indica anche che altri funzionari dell’ISI potrebbero aver avuto contatti con i terroristi. Inoltre, suggerisce che gli attacchi dell’11 settembre non erano un atto di “terrorismo individuale” organizzato da una cellula separata di Al Qaeda, ma piuttosto facevano parte di un’operazione coordinata di intelligence militare, emanata dall’ISI del Pakistan.
Il rapporto del Times of India fa anche luce sulla natura delle “attività commerciali” del generale Ahmad negli Stati Uniti durante la settimana precedente all’11 settembre, sollevando la concreta possibilità di contatti dell’ISI con Mohamed Atta negli Stati Uniti nella settimana “precedente” alla attacchi al WTC, proprio nel momento in cui il generale Mahmoud e la sua delegazione erano in una cosiddetta “visita regolare di consultazioni” con i funzionari statunitensi. Ricorda, il tenente generale Mahmoud Ahmad è arrivato negli Stati Uniti il 4 settembre.
Incaricato approvato dagli Stati Uniti
Nel valutare i presunti legami tra i terroristi e l’ISI, dovrebbe essere inteso che il tenente generale Mahmoud Ahmad come capo dell’ISI era un “incaricato approvato dagli Stati Uniti”. Come capo dell’ISI dal 1999, era in collegamento con i suoi omologhi statunitensi nella CIA, nella Defense Intelligence Agency (DIA) e nel Pentagono. Tenete anche presente che l’ISI pachistano è rimasto per tutto il periodo successivo alla Guerra Fredda fino ad oggi, il trampolino di lancio per le operazioni segrete della CIA nel Caucaso, in Asia centrale e nei Balcani
In altre parole, il generale Mahmoud Ahmad come capo dell’ISI stava servendo gli interessi di politica estera degli Stati Uniti. Il suo licenziamento su ordine di Washington non è stato il risultato di un fondamentale disaccordo politico. Senza il sostegno degli Stati Uniti incanalato attraverso l’ISI pakistano, i talebani non sarebbero stati in grado di formare un governo nel 1996. Jane Defense Weekly conferma a questo proposito che “metà della manodopera e delle attrezzature talebane provengono[d] in Pakistan sotto l’ISI”, che a sua volta è stato sostenuto dagli Stati Uniti.23 Inoltre, l’assassinio del leader dell’Alleanza del Nord, il generale Ahmad Shah Masood – in cui si presume che l’ISI sia stato implicato – non era in contraddizione con gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti. Dalla fine degli anni ’80, gli Stati Uniti avevano costantemente cercato di deviare e indebolire Masood, che era percepito come un riformatore nazionalista,
Confermato dalle trascrizioni del Congresso
Confermato dal Comitato per le relazioni internazionali della Camera dei rappresentanti, il sostegno degli Stati Uniti incanalato attraverso l’ISI ai talebani e a Osama bin Laden è stata una politica coerente dell’amministrazione statunitense dalla fine della guerra fredda:
…[Gli Stati Uniti sono stati parte integrante del sostegno ai talebani fin dall’inizio, e lo sono ancora, lasciatemi aggiungere… Avete un governo militare [del presidente Musharraf] in Pakistan ora che sta armando i talebani per il denti…. Fatemi notare; che gli aiuti [statunitensi] sono sempre andati alle aree talebane… Abbiamo sostenuto i talebani, perché tutti i nostri aiuti vanno alle aree talebane. E quando persone dall’esterno cercano di portare aiuti in aree non controllate dai talebani, vengono ostacolate dal nostro stesso Dipartimento di Stato… In quello stesso momento, il Pakistan ha avviato un importante sforzo di rifornimento, che alla fine ha visto la sconfitta, e ha causato il sconfitta, di quasi tutte le forze antitalebane in Afghanistan. 24
Insabbiamento e complicità?
L’esistenza di un “asse ISI-Osama-talebani” è di dominio pubblico. Anche i legami tra l’ISI e le agenzie del governo degli Stati Uniti, compresa la CIA, sono di dominio pubblico.
L’ISI pakistano è stato utilizzato dalle successive amministrazioni statunitensi come “intermediario”. L’apparato di intelligence militare del Pakistan costituisce il supporto istituzionale fondamentale sia ad Al Qaeda di Osama che ai Talebani. Senza questo supporto istituzionale, non ci sarebbe nessun governo talebano a Kabul. A sua volta, senza il sostegno inflessibile del governo degli Stati Uniti. non ci sarebbe un potente apparato di intelligence militare in Pakistan.
Gli alti funzionari del Dipartimento di Stato erano pienamente consapevoli del ruolo del generale Mahmoud Ahmad. Sulla scia dell’11 settembre, l’amministrazione Bush ha cercato consapevolmente la “cooperazione” dell’ISI che aveva sostenuto e complice Osama bin Laden ei talebani.
In altre parole, i rapporti dell’amministrazione Bush con l’ISI pachistano – comprese le sue “consultazioni” con il generale Mahmoud Ahmad nella settimana precedente l’11 settembre – sollevano la questione dell’”insabbiamento” oltre che della “complicità”. Mentre Ahmad stava parlando con funzionari statunitensi della CIA e del Pentagono, l’ISI avrebbe avuto contatti con i terroristi dell’11 settembre.
Secondo il rapporto dell’intelligence del governo indiano (citato dal Times of India), gli autori degli attentati dell’11 settembre avevano legami con l’Isi pachistano, che a sua volta ha legami con agenzie del governo degli Stati Uniti. Ciò che questo suggerisce è che individui chiave all’interno dell’establishment dell’intelligence militare statunitense potrebbero aver saputo dei contatti dell’ISI con il “capobanda” terrorista dell’11 settembre Mohamed Atta e non hanno agito.
Resta da stabilire con fermezza se questo equivalga alla complicità dell’amministrazione Bush. Il minimo che ci si possa aspettare in questa fase è un’inchiesta. Ciò che è chiarissimo, tuttavia, è che questa guerra non è una “campagna contro il terrorismo internazionale”. È una guerra di conquista con conseguenze devastanti per il futuro dell’umanità. E il popolo americano è stato consapevolmente e deliberatamente fuorviato dal suo governo.
Alla fine la verità deve prevalere. Le falsità dietro la guerra dell’America contro il popolo afghano devono essere svelate.
Appunti
- The Guardian, 15 settembre 2001.
- Reuters, 13 settembre 2001.
- New York Times, 13 settembre 2001.
- Newsweek, 14 settembre 2001.
- Il Daily Telegraph. Londra, 14 settembre 2001,
- Il New York Times, 13 settembre 2001 conferma l’incontro del 12 settembre
- New York Times, 13 settembre 2001.
- La dichiarazione dell’Alleanza del Nord è stata rilasciata il 14 settembre 2001, citata da Reuters il 15 settembre 2001.
- Per ulteriori dettagli vedere Michel Chossudovsky, “Osamagate”, Center for Research on Globalization (CRG), su globalresearch.ca, ottobre 2001.
- Reuters 13 settembre 2001.
- Domanda del giornalista al Segretario di Stato Colin Powell, Briefing del Dipartimento di Stato, 13 settembre 2001.
- Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, “Patterns of Global Terrorism”, Dipartimento di Stato, http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2000/, Washington 2000.
- Reuters, 13 settembre 2001
- Ibidem.
- Documenti presidenziali, osservazioni in una conversazione telefonica con il sindaco di New York Rudolph Giuliani e il governatore di New York George Pataki e uno scambio con i giornalisti, 13 settembre 2001.
- The Guardian, 15 settembre 2001.
- United Press International, Face-off: Bush’s Foreign Policy Warriors, di Peter Roff e James Chapin, UPI, 18 luglio 2001.
- Washington Post, 23 settembre 2001.
- The Times of India, Delhi, 9 ottobre 2001, all’indirizzo http://www.timesofindia.com/articleshow.asp?catkey=-2128936835&art_id=1454238160&sType=1)
- Il settimanale standard, vol. 7, n. 7, ottobre 2001.
- AFP, 10 ottobre 2001
- Per ulteriori dettagli si veda Michel Chossudovsky, Who is Osama bin Laden, Center for Research on Globalisation, 12 settembre 2001
- Citato nel Christian Science Monitor, 3 settembre 1998.
- Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti: dichiarazione della rappresentante Dana Rohrbacher, audizione della commissione per le relazioni internazionali della Camera sul “terrorismo globale e l’Asia meridionale”, Washington, 12 luglio 2000.
Articoli e documenti CRG correlati:
Chi è Osama Bin Laden? di Michel Chossudovsky
La principale giustificazione per questa guerra è stata totalmente inventata. “Osamagate”, di Michel Chossudovsky.
La CIA ha incontrato Bin Laden mentre era in cura in un ospedale americano lo scorso luglio a Dubai. Nessun tentativo è stato fatto per arrestarlo. di Alessandra Richard. 2 novembre 2001
“Guerra e globalizzazione”: l'”agenda nascosta” è “rompere il monopolio della Russia sulle rotte di trasporto del petrolio e del gas” e militarizzare la regione dell’Asia centrale. 1998 Audizione al Congresso su “Interessi degli Stati Uniti in Asia centrale”.
L’amministrazione Clinton ha sostenuto la “Rete militante islamica”. Un rapporto del Congresso del 1997 fornisce prove da fonti ufficiali dei legami tra la Jihad islamica e il governo degli Stati Uniti .
Cosa faceva il capo dell’intelligence militare pachistana (ISI) negli Stati Uniti nei giorni precedenti gli attacchi? , di Amir Mateen.
L’intervento della CIA in Afghanistan ha preceduto l’invasione sovietica. 1998 Intervista a Zbigniew Brzezinski.
L’URL di questo articolo è:
http://globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
Copyright, Michel Chossudovsky, Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG), novembre 2001. Tutti i diritti riservati. È concesso il permesso di pubblicare questo testo sui siti Internet della comunità non commerciale, a condizione che siano indicati la fonte e l’URL, il saggio rimanga intatto e sia visualizzata la nota sul copyright. Per pubblicare questo testo in formato cartaceo e/o in altre forme, inclusi siti Internet commerciali ed estratti, contattare il Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG) all’indirizzo editor@globalresearch.ca , fax 1-514-4256224.
