Uno staff addetto alle pulizie lavora all’interno del nuovo negozio Apple durante un’anteprima mediatica alla vigilia della sua apertura a Mumbai, il 17 aprile 2023. © Punit PARANJPE / AFP
Avvertimento di Apple riguardo ad un attacco “sponsorizzato dallo stato” legato alla ONG finanziata da Soros – BJP. La notifica ricevuta dai leader dell’opposizione potrebbe essere un tentativo di “influenzare il discorso”, ha detto a RT il capo IT del partito al governo
Il giorno dopo che più di una dozzina di leader dell’opposizione, personaggi pubbli ci e giornalisti in India hanno ricevuto notifiche da Apple secondo cui i loro dispositivi sarebbero stati presi di mira da “aggressori sponsorizzati dallo stato”, il Bharatiya Janata Party (BJP) al potere in India ha affermato che potrebbe trattarsi di un complotto per diffamare il governo democraticamente eletto del paese.
La deputata dell’opposizione Priyanka Chaturvedi ha scritto martedì al primo ministro Narendra Modi e al ministro dell’Interno Amit Shah, chiedendo un’azione dopo che lei e altri leader dell’opposizione hanno ricevuto una notifica da Apple che avvertiva della possibilità di attacchi legati al governo. La notifica suggeriva che potrebbero essere stati presi di mira da “ aggressori sponsorizzati dallo stato ” , che potrebbero tentare di compromettere i loro iPhone a causa di “ chi sei o cosa fai ”.
Il Computer Emergency Response Team (CERT-In) indiano, l’agenzia responsabile della risposta agli incidenti di sicurezza informatica, ha avviato un’indagine sull’avviso e-mail di Apple. Un avviso è stato inviato alla società, hanno riferito giovedì i media indiani, citando funzionari governativi.
In un’intervista a RT, Amit Malviya, capo del dipartimento di informazione e tecnologia del BJP, ha affermato che l’avvertimento ricevuto dai leader dell’opposizione il 31 ottobre era legato al finanziere miliardario americano George Soros.
Malviya ha osservato che l’e-mail inviata, in cui si citavano le procedure che avrebbero potuto seguire per proteggersi, faceva riferimento all’organizzazione no-profit statunitense “Access Now”, fondata nel 2009 e impegnata nella difesa “dei diritti digitali delle persone e delle comunità a rischio ” .
La ONG è finanziata da varie entità, tra cui la Open Society Foundations di George Soros, la rete Omidyar e il governo tedesco, ha osservato Malviya chiedendosi perché un gigante della tecnologia come Apple avesse apparentemente esternalizzato la sua sicurezza a un’organizzazione senza scopo di lucro.
Malviya ha affermato che il linguaggio dell’e-mail presumibilmente inviata per conto di Apple “ non era un’e-mail tecnica “, ritenendo che fosse politico e abbastanza carico. “ Ciò solleva la questione se la Open Society Foundation, finanziata da George Soros, stia utilizzando reti come Access Now e stia cercando di influenzare il discorso in vari paesi, inclusa l’India ”, ha affermato.
Apple aveva precedentemente affermato che agli utenti di 150 paesi erano stati inviati messaggi di avviso simili a quelli ricevuti dai leader dell’opposizione indiana
Affermando che Access Now ha una rete dedicata di altre ONG in tutta l’India che in passato hanno “diffuso diversi resoconti dei media che sono stati inutilmente critici nei confronti delle varie agenzie in India e del governo federale in particolare”, Malviya ha suggerito che Apple potrebbe essersi ” appoggiata ” alle ONG finanziate da George Soros, che “ si considera un agente del cambio di regime ”.
Malviya ha inoltre affermato che in passato le grandi organizzazioni tecnologiche sono state ” vittime di questi gruppi ideologicamente motivati “, citando l’esempio di X di proprietà di Elon Musk, che è stato accusato di avere pregiudizi ideologici nella sua precedente incarnazione come Twitter.
“Sappiamo come si sono intromessi nelle elezioni americane, come sono diventati uno strumento nelle mani dell’FBI “, ha detto, aggiungendo che i ‘Twitter Files’ pubblicati dopo che Musk ha preso il controllo della piattaforma, ” testimoniano ” il fatto che ci fosse un sacco di “ editorializzazione ” sull’app di microblogging.
“ Alcune di queste grandi aziende tecnologiche sono ora suscettibili a questo tipo di gruppi ideologicamente motivati che operano dall’Occidente, sponsorizzati da grandi capitali e miliardari come George Soros, che hanno dichiarato la loro intenzione di portare un cambio di regime nei paesi se non si adattano? la loro agenda più ampia? “,chiese Malviya. “ Si tratta di destabilizzare un governo democraticamente eletto lavorando in combutta con giornalisti, attivisti per i diritti civili, avvocati, avvocati e politici provenienti dalle fila dell’opposizione? “
Descrivendo il processo come “ pericoloso ” e “ sinistro ”, ha affermato che è destinato a “ disturbare gli ordini democratici nei paesi”. “
Non è la prima volta che il BJP solleva preoccupazioni sui legami di Soros con l’opposizione indiana. All’inizio di quest’anno, il ministro per le donne e lo sviluppo infantile Smriti Irani ha affermato che il leader del partito del Congresso Rahul Gandhi stava “ intrattenendo ” amici di Soros durante il suo viaggio negli Stati Uniti. In particolare, la sua dichiarazione è arrivata in risposta alla polizia dello stato meridionale del Karnataka che ha presentato un primo rapporto informativo (FIR) contro Malviya su un video da lui pubblicato su X in cui sosteneva che Gandhi stava cercando di “rompere l’India” per volere di potenze straniere.
Soros è stato apertamente critico nei confronti del governo indiano del primo ministro Narendra Modi. A febbraio, ha preso di mira Modi in un discorso pubblico e ha affermato che non era un “ democratico ” prima di affermare che Modi e il magnate degli affari Gautam Adani sono stretti alleati; che il loro destino è intrecciato.
Le dichiarazioni sono arrivate dopo che la società statunitense Hindenburg Research aveva affermato che il Gruppo Adani era coinvolto in una frode contabile. La critica del miliardario a Modi ha suscitato aspre obiezioni da parte dei leader politici affiliati al partito al governo indiano, il BJP, con il ministro degli Esteri S. Jaishankar che ha criticato Soros definendolo ” vecchio, ricco, supponente e pericoloso “.
grazie a SaDefenza
