(Nota dell’editore: più di 20 anni fa, stavo lavorando per un’azienda mentre cercavo di costruire una chiesa in California [i predicatori hanno bisogno di lavorare molte volte] e nel processo abbiamo lavorato su una transazione di dimensioni enormi – $26,5 trilioni di era profondamente coinvolto con la CIA e il nostro governo.Era sotto il nome in codice “Project Hammer” e la parola in codice effettiva per il progetto era “EFG Jacobi”. si rendono conto che hanno due serie di libri, uno per il pubblico e uno per le loro operazioni clandestine in tutto il mondo. Non siamo mai stati pagati. Ho incontrato l’ambasciatore Lee Wanta ( http://eagleonetowanta.com) in questo periodo e poiché abbiamo avuto esperienze simili con il furto di fondi da parte del governo destinato al popolo americano, sono rimasto in contatto con lui per molti anni. Questo articolo è tratto da http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/projecthammerreload/titlepage1.htmscritto da David Guyatt che ha una profonda conoscenza di questi argomenti, come mostrerà l’articolo. Ho tenuto un registro giornaliero su questo per 8 anni fino a quando non abbiamo pensato che non avrebbe mai pagato. L’ambasciatore Wanta ha un ordine del tribunale per liberare i suoi soldi, ma i poteri si rifiutano ancora di farlo. Stiamo cercando di organizzare un incontro con lui e il presidente Trump in modo che il nuovo segretario al Tesoro possa sequestrare i fondi che ha [32,5 trilioni di dollari] che ripagheranno il debito nazionale e finanzieranno le infrastrutture per questo paese. C’è un disperato tentativo nell’ESTABLISHMENT, nel Partito Democratico, in alcuni Repubblicani e nei Main Streem Media di distogliere la nostra attenzione dalla storia vera che potete leggere qui e sul sito web dell’Ambasciatore.)
[Si prega di visualizzare l’elenco dei link che espongono il GLOBAL BANKING SYSTEM che sta lottando per mantenere il controllo – http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalbanking.htm#menu ]
[Altri collegamenti a deposizioni, documenti e altro su questo inganno globale – http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_fed05a.htm#inicio ]
Project Hammer Reloaded – Parte 1
CONTESTO SUL “TRADING COLLATERALE”Iniziato nel 1988 e durato fino al 1992 circa, il “ Progetto Hammer ” è stato l’ultimo di una serie di pratiche bancarie altamente segrete – note come programmi di “negoziazione collaterale” – che vengono utilizzate per creare, come per magia, enormi quantità di fondi irresponsabili per utilizzare in progetti specifici.Questi vasti pool di fondi neri non giustificati vengono utilizzati per finanziare un’ampia varietà di attività clandestine che includono:progetti militari segretirequisiti geopoliticisviluppo di progetti infrastrutturaliSi dice anche che, almeno nel caso del programma Project Hammer, una percentuale dei proventi generati da questa attività segreta sia finita nelle tasche di VIP e politici famosi. I nomi associati a tale comportamento corrotto sono portati al vento; ma se si ascolta attentamente, i nomi George Bush, Sr e Jim Baker III sono appena distinguibili da un orecchio allenato.  Un esempio del tipo di progetto su cui vengono spesi questi fondi è il programma commerciale noto come “EFG Jacobi” – un predecessore di Hammer – che mi risulta sia stato utilizzato in gran parte per finanziare strutture militari e relative operazioni presso la base statunitense top secret situata a Pine Gap vicino ad Alice Springs, nell’Australia centrale. Al fine di mantenere la segretezza che circonda l’attività autentica, si dice che questi programmi di trading non esistano. Le richieste su di loro vengono deviate e l’attenzione è invece focalizzata sugli avvertimenti emessi dalle agenzie governative sui programmi falsi. Questo, se combinato con i numerosi procedimenti giudiziari che si verificano ogni anno per transazioni fraudolente del Programma di investimento ad alto rendimento, serve a creare l’impressione che i programmi autorizzati non si verifichino. Le ragioni di questa deviazione sono molte, ma non meno importante è il fatto che si dice che anche le basi patrimoniali su cui questi programmi operano di solito non esistano, almeno nelle quantità che effettivamente esistono. I beni in questione sono grandi volumi d’oro e minori quantità di platino saccheggiati dai nazisti e dai giapponesi durante la seconda guerra mondiale. Il fatto che l’oro sia stato l’unico bene stabile utilizzato per sostenere e sostenere l’emissione di valuta nel corso dei decenni significa che è stato soggetto a un notevole segreto del governo e della banca centrale. Fu solo nel 1997 che la Banca d’Inghilterra decise di sollevare questo velo di segretezza e di concedere un certo grado di apertura al mercato londinese dell’oro. Ma quell’apertura non includeva la rivelazione sulla vera quantità di oro esistente, che è molto più grande di quanto consentano le cifre ufficiali. A causa di ciò e della natura estremamente segreta dei relativi programmi di scambio, i dettagli completi delle operazioni dei programmi e delle tecniche di finanziamento utilizzate sono rimasti nascosti alla vista del pubblico. Almeno questo era il caso prima della pubblicazione della prima parte di questa serie, The Project Hammer File . 1Questo saggio è il risultato di un ulteriore esame delle tecniche e dell’attività del Progetto Hammer, e ora rende pubblico ulteriore materiale importante. Project Hammer 2 (Reloaded ) rimane un segreto di stato di alto livello in numerosi paesi, inclusi gli Stati Uniti. Ciò è stato confermato de facto dalla CIA nel suo rifiuto di rilasciare qualsiasi informazione pertinente a seguito della mia richiesta del Freedom of Information Act nel febbraio 2001. L’esenzione utilizzata dalla CIA per respingere la mia richiesta era che il materiale pertinente è “correttamente classificato ai sensi di un nell’interesse della difesa nazionale o della politica estera”. 2 Il progetto Hammer si distingue anche perché i proventi dell’attività di trading sono stati deviati illegalmente dalle principali banche. La conferma di ciò è fornita dal generale di brigata Erle Cocke nella sua dichiarazione giurata dell’aprile 2000 . In questo, al generale Cocke è stato chiesto del coinvolgimento dell’ex segretario al Tesoro americano Lloyd Bentsen, che è stato trattenuto per indagare su cosa fosse successo (e anche per recuperare) i fondi mancanti.  Alla domanda se Bentsen “avesse l’interesse del governo a chiudere l’intero problema” e se avesse “mai avuto una discussione” con Bentsen, Cocke ha risposto: Molte ore solo cercando di scoprire se qualche agenzia, qualsiasi gruppo, Federal Reserve, Tesoro, CIA, FBI, agenzie di sicurezza e così via, tutti messi insieme, se qualcuno di questi vorrebbe davvero finire. E, francamente, nessuno si è fatto avanti. A Cocke è stato poi chiesto se “vorrebbero finirlo”, e lui ha risposto: Penso che vorrebbero finirlo, ma tutti si tirano indietro. Non è la mia tazza di tè, o ci hanno passato abbastanza tempo e non si renderanno conto di nulla, e quindi se ne sono andati. Non confermano, non smentiscono, si fermano. Si può concludere che le banche che hanno deviato questo denaro erano troppo potenti per essere affrontate da qualsiasi agenzia del governo degli Stati Uniti. Ha anche aiutato che fossero forniti “incentivi” adeguati e sostanziali alle ex figure di alto livello dell’amministrazione Bush (Sr) per esercitare la loro influenza in silenzio per garantire che non venissero intraprese azioni contro le banche. Sebbene non facesse parte del piano sanzionato per il Progetto Hammer – che doveva generare fondi per pagare i debiti sui certificati di metalli preziosi emessi da alcuni trust metal – i fondi sono stati sottratti di nascosto per salvare numerose grandi banche statunitensi e di altre banche che nella seconda metà degli anni ’80 erano sull’orlo della bancarotta. 3 Le banche avevano solo se stesse da incolpare per il loro imminente crollo. I prestiti sconsiderati alle nazioni del Terzo Mondo per oltre un decennio o più, insieme alla cruda avidità dei dirigenti di banca, avevano causato danni senza precedenti al sistema bancario mondiale. L’incapacità delle nazioni indebitate del Terzo Mondo di ripagare i loro massicci debiti avrebbe potuto essere – in effetti, era – prevista, ma è stata ignorata. La spirale dell’ingordigia aveva preso prigioniera la facoltà della prudenza e della ragione quando i dirigenti di banca, in cerca del loro prossimo bonus e promozione, supplicavano le nazioni sovrane di prendere prestiti di cui non avevano bisogno e che alla fine non potevano rimborsare. Né era insolito che alcuni dei fondi in prestito trovassero la loro strada nei conti bancari privati di funzionari statali corrotti – “deviazioni” di cui si sapeva nei consigli di amministrazione delle principali banche, ma ignorate come “business as usual”. Alla fine degli anni ’80, grandi banche tra cui Citibank, Chase Manhattan, Hongkong e Shanghai Banking Corporation (HSBC), la Midland Bank inglese e molte, molte altre erano in gravi difficoltà. In tutto tranne che nel nome, erano in bancarotta. La possibilità di una prolungata serie di crolli delle principali banche mondiali – una sorta di “teoria del domino” della finanza – è stata vista in alcuni ambienti con palpabile paura. L’intero sistema bancario occidentale stava oscillando quando avrebbe dovuto procedere bene. Da qualche parte, qualcuno – nessuno sa chi (o almeno nessuno lo dice) – ha preso la decisione di salvare le banche e salvare il sistema bancario deviando a questo scopo i fondi del Progetto Hammer. Quei dirigenti bancari che hanno causato il problema in primo luogo non sono stati confrontati con i loro errori o tenuti a rispondere dai loro azionisti, ma, invece, hanno continuato a riscuotere i loro assegni di milioni di dollari, aumentare i loro pagamenti di bonus e quote di profitto, sparare i loro sigari cubani, tracannano bottiglie di costosi Cheval Blanc e si danno pacche sulle spalle con gioia e sollievo. Uno di questi sospiranti di sollievo è stato quasi certamente John Reed di Citibank.  Un altro che molto probabilmente stava coltivando una tranquilla esalazione era il capo della Hongkong e della Shanghai Bank Sir William Purvis.  Nel frattempo, molti investitori che avevano investito i loro soldi nel Progetto Hammer in cambio di un profitto concordato, così come tutti quegli intermediari che avevano lavorato duramente per la loro commissione promessa, furono sollevati dai loro soldi in una versione contorta del noto assioma: “La perdita di un uomo è il guadagno di un altro banchiere”. RUBARE AI LADRI Lo scopo sancito del Progetto Hammer era di natura macroeconomica, il che è un bel modo per dire che aveva a che fare con il “rimpatrio” dei beni rubati in precedenza da qualcun altro – tranne che quando le nazioni rubano beni preziosi durante la guerra, chiamato “predatore”; ma quando i vincitori di quella guerra si impadroniscono di quegli stessi beni, la chiamano “ripresa”.I beni in questione erano una vasta orda d’oro e quantità minori di platino più quantità non trascurabili di gemme sciolte che erano state prese dai nazisti e dai giapponesi durante la seconda guerra mondiale.Un grande volume di questo bottino è arrivato nelle Filippine dove è stato nascosto in numerosi siti di tesori dagli occupanti giapponesi, che hanno pianificato di recuperarlo dopo la guerra.Ma non è andata proprio come avevano pianificato i giapponesi. Hanno perso la guerra, insieme alle Filippine – che, a quanto pare, erano abbastanza fiduciosi di poter mantenere una tregua negoziata con gli Alleati.Al loro posto, l’OSS – il precursore in tempo di guerra dell’agenzia di spionaggio americana, la Central Intelligence Agency (CIA) – iniziò a recuperare i lingotti saccheggiati da una dozzina di nazioni. Questo lingotto formò quello che divenne noto come il fondo “Black Eagle”, che faceva parte di un accordo segreto eclissato dietro l’accordo di Bretton Woods del 1944.  Di conseguenza, il metallo fu posto sotto le cure dell’operatore dell’OSS (e in seguito della CIA) Severino Garcia Santa Romana, che lo mise sotto il controllo di numerose entità aziendali da lui costituite allo scopo. Queste entità, a loro volta, hanno proceduto alla creazione di 176 conti bancari in 42 paesi diversi in cui depositare tali beni in base a trattativa privata. La conferma di ciò venne dal generale Cocke, dopo che gli fu riferito: “Sono stato informato che una parte dei fondi del Progetto Hammer che sono stati utilizzati per commerciare, investire e reinvestire, proveniva da un grande blocco di attività che la CIA ha messo in banca [Citibank].” Cocke ha risposto: “E l’hanno estratto più volte da diverse fonti. Nessuno lo confermerà». 4 Santa Romana morì nel 1974, e dopo la sua morte il suo ex avvocato e fiduciario riuscì ad “acquisire” considerevoli porzioni del patrimonio di Santa Romana con mezzi illeciti. L’avvocato era Ferdinand Marcos, che divenne presidente delle Filippine e amico prediletto degli Stati Uniti fino al suo rovesciamento nel 1986. L’acquisizione di questi beni ha contribuito a far nascere storie di “Marcos gold” – una leggenda che è stata integrata da ulteriori recuperi successivi di oro della seconda guerra mondiale e altro bottino utilizzando un battaglione dell’esercito filippino sotto il comando generale dello scagnozzo di Marcos, il generale Fabian Ver. Ma Marcos non era l’unico beneficiario illegittimo del bottino di guerra un tempo controllato da Santa Romana.  Un altro è stato il defunto barone Krupp che, mi è stato detto, ha anche avuto accesso ad alcuni di questi beni. Nel frattempo, vale la pena ricordare che Santa Romana, prima della sua morte, era apparentemente associata all’ex presidente degli Stati Uniti e capo della CIA, George HW Bush , e “aveva qualche contatto” con Jeb Bush, il governatore della Florida.  In ogni caso, questo lingotto ha dato origine collettivamente a un’intera classe di certificati in oro e platino emessi nel corso dei decenni, principalmente da banche europee di prim’ordine. (Vedi la storia dei Global Collateral Accounts QUI ) I certificati recano i nomi di persone di spicco, e in alcuni casi infami, – di solito capi di stato – come beneficiari. Tuttavia, questi proprietari nominati erano e non sono i beneficiari legali ma, piuttosto, erano zampe di gatto usate per confondere le acque riguardo alla vera origine del lingotto. Né le banche che detenevano gli asset li possedevano, ma potevano e li usavano a sostegno della loro attività fuori bilancio – fino all’irresponsabilità. Non si dovrebbe dimenticare che questo tesoro di oro e platino è stato rubato e che, secondo il diritto internazionale, si sarebbe dovuto fare ogni sforzo per restituirlo ai legittimi proprietari, piuttosto che nasconderlo segretamente nei caveau delle banche per usarlo nelle operazioni segrete della Guerra Fredda. E sebbene si possa ragionevolmente sostenere che i veri proprietari non potrebbero mai essere rintracciati – poiché la maggior quantità di lingotti era di proprietà privata (piuttosto che essere lingotti della banca centrale) – è chiaro che i fini dettavano i mezzi. E anche se numerose nazioni in tutto il mondo avrebbero beneficiato della ricostruzione postbellica basata sull’uso e l’applicazione di questo bottino di guerra, il prezzo di questa apparente generosità era che queste nazioni fossero modellate a immagine dello Zio Sam. Come si dice nelle sale riunioni americane, “Non esiste una cosa come un pranzo gratis”. Nell’esaminare le tecniche impiegate nella creazione del Progetto Hammer, si è colpiti non solo dalla complessità di esso, ma anche dal modo in cui le banche e le agenzie di intelligence coinvolte hanno strutturato le cose per proteggersi da responsabilità (e cause legali, senza dubbio) utilizzando reti sotterranee , ciascuno lavorando alla “lunghezza del braccio”. Mettere insieme queste tecniche e reti è stato un compito arduo e scrupoloso, ma il processo ha ulteriormente svelato un mondo oscuro di finanza parallela solitamente noto solo a coloro che vi sono iniziati. LA CONNESSIONE CON LO STATO DELL’IMPERO Durante la sua deposizione nell’aprile 2000, pochi giorni prima della sua morte per cancro, il generale di brigata Erle Cocke, quando gli è stato chiesto dell’obiettivo generale del Progetto Hammer, ha risposto: Ebbene, era principalmente per riportare negli Stati Uniti denaro da ogni tipo di attività, sia legittima che illegittima. Non che fossero nel business del contrabbando di per sé, ma erano tutti nel business delle armi, stavano tutti ripercorrendo i dollari di una descrizione o un’altra che si erano accumulati durante gli anni ’40 e ’50, davvero. E probabilmente è la definizione più ampia che posso darti Il generale Cocke ha poi aggiunto che il coinvolgimento nel Progetto Hammer si è esteso a: la CIA, l’FBI, le agenzie di sicurezza nazionale di tutti i tipi, il Pentagono in senso lato e come tali, il Tesoro, la Federal Reserve. Nessuno si è tirato indietro, tutti volevano entrare in scena”. 5 Il coinvolgimento di Cocke con le attività clandestine della CIA risale a molti anni fa. Per lo meno, è noto per essere stato coinvolto con la Nugan Hand Bank della CIA. Ad esempio, i documenti del Tesoro degli Stati Uniti ottenuti dal giornalista e scrittore veterano Jonathan Kwitny mostrano Cocke come il “responsabile” registrato dell’ufficio di Washington di Nugan Hand. 6 Cocke ha anche indicato nella sua dichiarazione giurata che è stato regolarmente contattato dalla CIA per l’assistenza di esperti nel corso degli anni e di solito è stato interrogato da loro dopo un viaggio all’estero. Nonostante ciò, una richiesta del Freedom of Information Act alla CIA fatta per conto di chi scrive è stata respinta con la dichiarazione che “non sono stati individuati documenti che rispondono alla tua richiesta” – il che non è del tutto la stessa cosa che dire che non esistono documenti. 7 Sembra anche che la CIA non sia l’unica a cui interessa negare la conoscenza del generale Cocke. Un altro è l’ex amministratore delegato e presidente di Citibank John Reed, che, in una dichiarazione giurata datata 5 dicembre 2000, ha dichiarato di “non essere a conoscenza di alcuna persona chiamata Erle Cocke, Jr o Barrie D. Wamboldt”. Sia la CIA che John Reed di Citibank hanno almeno un grande vantaggio sul generale Cocke: sono vivi e lui è morto; e se è vero che i morti non possono mentire, è anche vero che non possono confutare la testimonianza di nessuno, giurata o meno. 8 Nella sua deposizione, Cocke afferma che sebbene non avesse mai “incontrato” John Reed, aveva tentato in numerose occasioni di parlare con lui, ma era stato continuamente respinto: Abbiamo fatto del nostro meglio per adottare gli approcci normali, ma posso vedere il Presidente degli Stati Uniti senza problemi. Non riesco a vedere Reed. 9 Il “noi” a cui si riferiva Cocke, oltre a se stesso, era Paul Green, un “avvocato immobiliare di lunga data a New York” con “50 anni di pratica”, che “aveva fatto la maggior parte dei suoi rapporti immobiliari attraverso Citibank”. 10 Green ha anche svolto alcune delle sue attività bancarie con Citibank nella sua filiale della Fifth Avenue, New York, con il conto FOCUS # 946 963 94. Secondo Cocke, Paul Green era un consulente esterno di Citibank e tornò indietro, “30 e passa anni con grandi transazioni attraverso quella banca, comprando e vendendo grandi edifici. Una volta era molto coinvolto nell’acquisto e nella vendita dell’Empire State Building. 11 Alla domanda se Green fosse coinvolto nell’acquisto e nella vendita di strumenti collaterali, Cocke ha risposto: Probabilmente non come individuo. Ma rappresentava i clienti che certamente volevano fare la stessa cosa. 12 Le notizie di fine marzo 2003 hanno rivelato che l’Empire State Building era stato appena venduto dal re dei casinò Donald Trump e dagli eredi del losco miliardario giapponese Hideki Yokoi per 57,5 milioni di dollari. Yokoi (che, all’epoca, stava scontando una pena detentiva e aveva segretamente negoziato la transazione tramite un intermediario) e il suo partner Trump avevano acquisito la proprietà dell’edificio nel 1991 per 42 milioni di dollari. Poco si sa delle attività di Yokoi durante la seconda guerra mondiale. L’edificio è passato di mano per l’ultima volta quattro decenni prima, nel 1961, quando è stato acquistato dal magnate immobiliare Harry Helmsley dalla Prudential Insurance Company in un accordo di vendita e rilocazione. Il grattacielo di fama mondiale è stato costruito su un terreno di proprietà della famiglia Astor e venduto ai DuPonts nel 1929. La costruzione dell’Empire State Building iniziò nel 1930. John Jacob Astor fu uno dei primi americani ad essere coinvolto nel commercio dell’oppio, da cui derivò la sua successiva fortuna. Questo ha investito nel settore immobiliare di Manhattan. Gli architetti dell’Empire State Building erano Shreve, Lamb & Harmon Associates – designer di One Bankers Trust Plaza, la sede del Bankers Trust, insieme all’edificio del Credit Lyonnais a New York City. È più che un interesse passeggero che uno studio legale rappresenti molti degli “attori” che compaiono in questa storia. Quell’azienda è White & Case. Tra i numerosi successi importanti elencati nel background/storia del suo sito web c’è la sua rappresentazione del Gruppo DuPont nella vendita dell’Empire State Building nel 1954 per la somma principesca di 51,5 milioni di dollari. Come abbiamo notato in precedenza, quasi 40 anni dopo, nel 1991, l’edificio è stato venduto per la cifra meno che principesca di 42 milioni di dollari. Non sono sicuro di come gli investitori immobiliari definiscano la performance degli investimenti nel corso degli anni, ma una perdita complessiva di 9,5 milioni di dollari USA nel corso di 37 anni di solito non costituisce un risultato di investimento secondo gli standard che conosco. 13 Nel frattempo, una breve rassegna della lista dei clienti di White & Case ci dice che hanno anche rappresentato, la First National Bank (il precursore di Citibank) Astor Trust Company 14 Prudenziale JP Morgan & Co. Saudi Aramco Società di banca svizzera Seagram Company Ltd del Canada, controllata dalla famiglia Bronfman – considerata da alcuni come i re della mafia canadese 15 Ma il cliente più “duraturo” di White & Case è Bankers Trust Company, una banca controllata da JP Morgan che lo studio legale era “coinvolto a livello centrale” nella creazione nel 1903. L’antenato di tutte le società fiduciarie è il Foreign & Colonial Investment Trust inglese, che risale al 1868 ed è stato concepito da una delle più importanti menti legali dell’epoca, Lord Westbury. L’attuale Lord Westbury, Richard Bethell, apparirà più avanti in questa storia. Ma prima, passiamo attraverso lo specchio ed esaminiamo uno dei primi accordi di Hammer, in cui il generale Cocke credeva: È stata una delle primissime transazioni, per quanto mi riguarda, con Hammer. Penso che [Dan Hughes] sia colui che ha ampliato Hammer nel senso che siamo passati da cento milioni [dollari] a un movimento di tipo miliardi, e ora stiamo raddoppiando, circa un trilione. È lui che l’ha valorizzata, è il modo migliore per dire. IL PORTALE HUGHES Dan Hughes , Jr , nipote del rappresentante degli Stati Uniti William J. Hughes dal New Jersey, ha fatto una notevole fortuna nel settore delle costruzioni in Florida durante la sua prima vita lavorativa. A metà degli anni ’80, con un patrimonio cartaceo che si avvicinava ai 100 milioni di dollari, fu coinvolto nel commercio di garanzie e alla fine del 1989 entrò nel regno del Progetto Hammer. Durante l’autunno del 1989, Hughes fu avvicinato da Peter Seaman, presidente e presidente di una piccola banca d’investimenti chiamata Nantucket Holding Company. Seaman aveva sviluppato un accordo con Ecoban Limited, una piccola banca d’affari con uffici a Londra e New York City specializzata nel debito dei mercati emergenti e nel mercato A’forfait. 16 Seaman, utilizzando la Nantucket Holding Company , ha concluso un accordo in base al quale Ecoban avrebbe acquistato lettere di credito documentarie per un valore di 100 milioni di dollari USA emesse dalle sedi centrali di Citibank NA e Chase Manhattan Bank NA. Hughes ha avuto accesso a questi crediti bancari tramite un “impegno” di 50 miliardi di dollari a lui accordato dalla Bankers Trust Company. Per finanziare l’acquisto, Ecoban aveva bisogno del supporto di una banca e si è rivolta a Midland Bank Aval Limited (MidAval), la sussidiaria forfait di Midland Bank Group International Trade Services (MiBGITS). MidAval, un tempo interamente di proprietà di Midland Bank, poco prima di iniziare la transazione Hammer, aveva concluso un accordo privato con Sir William Purvis, presidente della Hongkong and Shanghai Banking Corporation , in cui HSBC ha acquistato una quota di controllo in MidAval. Ciò significava che MidAval era posseduto per il 60% da HSBC e per il 40% da Midland Bank. 17 Di conseguenza, il 12 ottobre 1989, MidAval ha emesso una lettera in cui accettava di acquistare “$ 100 milioni con rotoli fino all’esaurimento dei fondi delle lettere di credito documentarie” 18 Una precedente lettera MidAval (datata 25 settembre 1989) affermava che essi, “impegnarsi irrevocabilmente ad acquistare le suddette lettere di credito e pagare l’importo concordato tra te ed Ecoban Limited (‘il prezzo di acquisto’) a Citibank NA, Lugano”. Il riferimento a “Lugano” è stato cancellato in lettere successive su specifica richiesta di Peter Seaman di Nantucket, come dettagliato nella sua lettera dell’11 ottobre 1989 a Brian Fitzpatrick, amministratore delegato di Ecoban Limited. Lugano era di una certa importanza – come vedremo in seguito – ma non da ultimo perché era presso l’Union Bank of Switzerland di Lugano dove, secondo Dan Hughes, si svolgeva l’effettivo trading del programma Hammer. Nel frattempo, la lettera di MidAval era indirizzata a Jardine, Emett & Chandler, New England, Inc., a Boston, USA, che fungeva da agente per MidAval. Sulla base della lettera firmata e autorizzata di MidAval, Jardine, Emett & Chandler ha emesso la propria “Richiesta di strumenti collaterali” sotto la sua carta intestata. Tale lettera, datata 12 ottobre 1989, recava il riferimento “Midland Bank Aval Limited for Ecoban Limited”. Per chiudere il cerchio, Dan Hughes aveva precedentemente incaricato il suo avvocato, Oswald (Ozzie) Howe, Jr, dello studio legale di Miami Mershon, Sawyer, Johnston, Dunwoody & Cole , di far rilasciare una bozza a vista, datata 6 ottobre 1989, prelevato dalla Southeast Bank NA, Miami, e intestato a Bankers Trust Company, per la somma di US $ 50.000. Un’ulteriore tratta a vista è stata emessa per un importo di 25.000 dollari USA, su richiesta di Bankers Trust. A seguito di questa sequenza di eventi, non è successo nulla e non sono stati effettuati sorteggi contro le cambiali a vista emesse da Southeast Bank a favore di Bankers Trust. Ma il 18 ottobre 1989, Hughes ricevette una conferma di orario e sequenza da Joan Johnson, vicepresidente e direttore delle operazioni della banca Security Pacific di Los Angeles, che secondo Hughes avrebbe attivato la sua transazione attraverso un accordo di “porta sul retro” che lo avrebbe tagliato fuori sua commissione. 19 In seguito, Peter Seaman si rifiutò di punto in bianco e inspiegabilmente di parlare di nuovo con Hughes. Il generale Cocke era un banchiere esperto proveniente da una lunga stirpe di banchieri ed era un ex rappresentante degli Stati Uniti a tempo pieno presso la Banca Mondiale. Intimamente familiare con le tecniche operative dei programmi di trading, gli è stato chiesto: “Puoi spiegare in modo generale come funzionava [Hammer], che era un programma commerciale, per quelli di noi che non lo conoscono?” Il modo in cui le azioni tutte le grandi banche, tutte le banche centrali, cambiano dentro di sé e riducono i loro saldi, accumulano i loro picchi e poi le vendono. Ha continuato spiegando che “la maggior parte di ciò viene svolto in un programma di quattro settimane per essere tecnicamente corretto” e ha coinvolto il trading di strumenti bancari – solitamente noti come “collateral” – che sono fortemente scontati e poi venduti. MAPPATURA DELLE CONNESSIONI NASCOSTE Per apprezzare le sottigliezze di come possa essere avvenuta la deviazione di questo particolare “portale” nel Progetto Hammer, è istruttivo guardare le connessioni e le associazioni dei principali attori. 20 Ecoban: Oltre a Ecob an Limited a Londra, c’era l’affiliata Ecoban Finance Limited che svolgeva attività da un indirizzo sulla Third Avenue a New York City. Un tempo Presidente e CEO di Ecoban Finance Limited a New York è stato Jim Demitrieus, che più recentemente è stato Presidente e Chief Operating Officer di Ixnet/IPC, acquisita da Global Crossing nel giugno 2000. Global Crossing è stata una delle aziende statunitensi che di recente ha subito un crollo spettacolare insieme a Worldcom, Enron e la società di contabilità Arthur Andersen. Tutti sono stati oggetto di un’ondata di attenzione da parte dei media per quelle che si riteneva fossero attività di insider trading senza precedenti da parte dei dirigenti senior. All’inizio della sua carriera, Demitrieus, “È stato vicepresidente senior e chief operating officer della divisione commodity di Drexel Burnham Lambert, Inc., responsabile dei metalli preziosi, dei prodotti energetici, della filiale di negoziazione in valuta estera e della divisione di intermediazione istituzionale”. Di interesse qui è il fatto poco noto che Drexel, Burnham, Lambert, New York , ricevette lingotti d’oro dal dittatore filippino Ferdinand Marcos nel gennaio 1984. Non è chiaro dalla vitae disponibile del signor Demitrieus se questo fosse lo stesso periodo in cui era il vicepresidente senior dell’attività di lingotti di Drexel, ma mi è stato detto che probabilmente è così. Prima di ciò, Demitrieus “ha ricoperto posizioni finanziarie di alto livello con Freeport-McMoRan, ITT e Arthur Andersen”. 21 Significativamente, Freeport-McMoRan, ai tempi in cui era Freeport Sulphur , era positivamente invasa dalla CIA e dai pezzi grossi dell’élite – per non parlare dei persistenti sussurri del suo coinvolgimento nel recupero dell’oro saccheggiato nascosto in Indonesia, dove Freeport aveva la più grande operazione di estrazione del rame del mondo . Nel corso degli anni, il senior management di Freeport ha incluso luminari come Augustus “Gus” Long, presidente di Texaco, che ha svolto “un prodigioso lavoro di volontariato per il Columbia Presbyterian Hospital” – che è stato descritto come un “focolaio di attività della CIA”. 22 Un altro direttore era Robert Lovett, che è stato descritto come un “architetto della Guerra Fredda” e un tempo era un dirigente della vecchia banca di Wall Street di Brown Brothers Harriman. È stato anche Sottosegretario di Stato, Sottosegretario alla Guerra e Segretario alla Difesa. Era il migliore amico del presidente della Chase Manhattan Bank (e membro della Commissione Warren) John J. McCloy. Il collegamento di Chase Manhattan e Citibank con Freeport è stato ulteriormente rafforzato dalla nomina nel consiglio di amministrazione di Godfrey Rockefeller, fratello di James Stillman Rockefeller che è stato nominato presidente di Citibank (allora nota come First National City Bank, o FNCB in breve) nel 1959. (Nota, anche che Chase Manhattan e Citibank sono esattamente le stesse due banche che avrebbero emesso le lettere di credito documentarie del Project Hammer.) Godfrey Rockefeller era un amministratore fiduciario della Fairfield Foundation che finanziava una varietà di “fronti” della CIA. Nel frattempo, il cugino di Stillman, David Rockefeller , era presidente di Chase Manhattan e considerato il “golia del settore bancario americano”. 23 Per una strana coincidenza del destino, furono Robert Lovett e John J. McCloy che, insieme a Robert B. Anderson, formarono la squadra di esperti finanziari del Segretario alla Guerra Henry L. Stimson preoccupati di rintracciare l’oro della Seconda Guerra Mondiale saccheggiato dalle potenze dell’Asse. In effetti, Lovett e McCloy erano responsabili della negoziazione dell’accordo segreto nascosto dietro l’ accordo di Bretton Woods relativo all’istituzione del trust Black Eagle che avrebbe dovuto utilizzare i lingotti saccheggiati della seconda guerra mondiale negli anni del dopoguerra. 24 Banca Centrale: Quando si guarda al genitore di MidAval, Midland Bank Group International Trade Services (MiBGITS), si potrebbe fare di peggio che leggere il libro molto informativo dell’ex presidente della compagnia di armi Gerald James, intitolato Nell’interesse pubblico. James racconta numerosi resoconti agghiaccianti del profondo coinvolgimento del servizio di intelligence di Sua Maestà MI6 con l’unità di difesa speciale MiBGITS. Sono inclusi i dettagli di Stephan Kock, che James afferma di essere stato un ex capo della cosiddetta squadra di assassini del Ministero degli Esteri, Gruppo 13. Un altro individuo collegato all’intelligence nominato nel libro di James è Sir John Cuckney, che è stato direttore non esecutivo della Midland Bank dal 1978 al 1988 ed è stato responsabile di aver formato l’unità di difesa in primo luogo. Anche Gerald James e la sua compagnia di munizioni Astra avevano rapporti con MidAval e un conto privato. 25 Il capo di Kock a Midland era il conte Herve de Carmoy, un francese e un esponente di spicco della Commissione Trilaterale . Ha lasciato Midland nel 1988 per assumere la posizione di dirigente più anziano della grande società transnazionale belga, Société Générale.  ritratto in serra È stato sostituito come capo di Midland International da John Louden, un multilinguista che aveva uno sfortunato difetto di pronuncia, portando i burloni in banca a dire di lui che poteva balbettare in sette lingue. La partenza di De Carmoy è stata seguita da quella di Cuckney e Kock, dopo quelle che Gerald James descrive come “pratiche divertenti” relative a una perdita di 100 milioni di sterline che ha coinvolto tutti e tre gli uomini. 26 Sebbene sia un importo simile alla transazione Project Hammer di MidAval, questa somma di £ 100 milioni non può essere stata la stessa somma per due motivi. In primo luogo, l’importo dell’Hammer era in dollari e non in sterline, ed era scontato di circa il 4% rispetto al tasso diinteresse prevalente a un anno (LIBOR – London Interbank Borrowing Rate). Per le banche statunitensi dello status di Chase e Citibank, a quel tempo era applicabile un tasso di mercato di forse un quarto dell’1% o, al massimo, la metà dell’1%. Il quattro per cento era davvero inaudito per un colpo molto lungo. In secondo luogo, almeno un anno ha separato i due movimenti di denaro. Anche così, ci sono notevoli connessioni tra il CEO di MidAval Ian Guild e Herve de Carmoy (che era conosciuto in banca come “Herve the Swerve”). In primo luogo, de Carmoy era il capo generale della Gilda. In secondo luogo, poco dopo che de Carmoy si è trasferito alla Société Générale, un stimato impiegato di MidAval (anche un francese, indicato internamente con l’affettuoso soprannome di “Froggy”) ha lasciato un impiego nella MidAval per assumere il posto di Chef du Cabinet presso lo specifico invito di de Carmoy. In terzo luogo, Guild e gli altri due dirigenti senior, oltre ad altro personale, hanno lasciato Midland nel 1990 per formare IndoSuez Aval Limited. La IndoSuez Bank era di proprietà diretta di Société Générale e le trattative tra de Carmoy, il suo Chef du Cabinet – l’ex dipendente MidAval – e i tre dirigenti MidAval erano in corso da quasi un anno prima che venissero definiti termini soddisfacenti. In seguito all’acquisizione di Midland Bank da parte di HSBC, MidAval ha cambiato nome in HSBC Forfaiting Limited. È stato sciolto nel febbraio 2000. L’ex personale si era da tempo disperso con i quattro venti. Anche IndoSuez Aval Limited è ora defunta. Nota Documenti e altri reperti a sostegno di questa storia sono disponibili QUI . Note di chiusura 1. Disponibile QUI . 2. Vedi Project Hammer parte uno, “The Project Hammer File”, QUI 3. Le informazioni sul Progetto Hammer sono state raccolte da numerose fonti. Quelle fonti che sono in grado di nominare sono nominate nel testo. Il resto rimane riservato. 4. Pagina 51 dell’affidavit del generale Cocke. Una delle “fonti” della CIA era il fondo nero controllato dai capi del Partito Liberal Democratico giapponese e noto come “M-fund”, dal nome del capo dell’economia del generale MacArthur a Tokyo, il generale Marquat. 5. L’affidavit di 67 pagine del generale Cocke può essere visto in Project Hammer 6. Vedere l’eccellente libro di Jonathan Kwitny, The Crimes of Patriots (Touchstone Books, New York, 1987), per un background dettagliato sull’affare Nugan Hand Bank. 7. Vedi http://www.deepblacklies.co.uk/cocke-news.html per una copia della lettera della CIA. 8. Vedere http://www.deepblacklies.co.uk/cocke-news.html per una copia della copertina dell’affidavit di John Reed. 9. Vedi pagina 43 della deposizione di Cocke alle righe 11, 12 e 13. 10. Dall’affidavit di Cocke. 11. Vedi pagine 40 e 41 della deposizione di Cocke alle righe da 19 a 21 e da 1 a 6. 12. ibid., pagina 41 alle righe 9 e 10. 13. Se si include l’effetto inflazionistico su questo periodo di tempo, si rivelerebbe che il prezzo di vendita è, in effetti, molto inferiore ora rispetto a quasi 50 anni fa, il che è più che curioso. Né il contratto di locazione per lo stesso periodo sembra particolarmente redditizio. 14. Non è chiaro dai registri bancari che ho visualizzato online, ma sembra che l’Astor Trust Company sia stata assorbita in un’entità che faceva parte della Bankers Trust Company. 15. Cfr Dope, Inc . (EIR, 1992). 16. Il forfaiting è l’attualizzazione pro soluto di crediti garantiti da banca (Aval). 17. Uso il termine “accordo privato” sotto consiglio, a seguito di una recente conversazione telefonica con un rappresentante di Companies House, il quale mi ha detto che in quel momento non era stata effettuata alcuna notifica di cambio di proprietà per MidAval. MidAval era stata registrata per la prima volta come società a responsabilità limitata con il nome di registrazione di “Diplema Twenty Nine Limited” nel giugno 1983. Un cambiamento di nome in Midland Bank Aval Limited è stato formalmente notificato alla Companies House nell’aprile 1996, sebbene l’azienda avesse commerciato a nome di Midland Bank Aval Limited dal primo giorno. A seguito dell’acquisizione completa di Midland Bank PLC da parte del gruppo HSBC, MidAval ha cambiato nome in HSBC Forfaiting Limited. La società è stata sciolta nel febbraio 2000. 18. Il corsivo è mio. 19. Affidavit giurato e autenticato di Dan Hughes, datato 31 dicembre 1990. 20. Si ritiene che ci siano stati numerosi “portali” diversi che hanno fornito l’accesso al Progetto Hammer durante il periodo della sua vita. L’operazione di Dan Hughes è stata una di queste, sebbene significativa e “precoce”, secondo la testimonianza del generale Erle Cocke. 21. La vitae di Demitrieus è tratta da quella pubblicata sul sito di Global Crossing. 22. Per i dettagli relativi al Consiglio di amministrazione di Freeport, consultare la relazione Internet intitolata “Il potente consiglio di amministrazione di Freeport Sulphur”. 23. Si veda l’enorme libro di Phillip Zweig, Wriston (Crown Publishers, New York, 1995) per informazioni dettagliate su Citibank e Chase. 24. Per i dettagli del coinvolgimento di questi tre signori nel Black Eagle Trust, vedere il libro autopubblicato di Seagrave, Gold Warriors; i dettagli sono disponibili sul mio sito web, sotto il titolo “ The Seagrave Affair “ 25. Conosco molto del funzionamento interno di MidAval per il semplice motivo che sono stato il tesoriere e un direttore associato di quella società fino al 1991. Tuttavia, non sapevo nulla dell’accordo Project Hammer che è stato rigorosamente gestito dai tre principali direttori esecutivi . 26. Vedi i dettagli a pagina 164 del libro di Gerald James, In the Public Interest (Warner Books/Little, Brown, London, 1996). Parte 2 MAPPATURA DELLE CONNESSIONI NASCOSTE  Pietro Marinaio: Oltre ad essere presidente e presidente della Nantucket Holding Company, Peter Seaman era un uomo d’affari di successo e coinvolto in una serie di altre imprese. Questi includevano un’entità chiamata Harbour Fuel Holdings Co., Inc. della contea di Westchester, in cui Seaman era partner dell’avvocato Stuart Root. Sia Root che Seaman erano clienti dell’avvocato Kenneth C. Ellis.Root era direttore di un’altra società chiamata Bowery Advisors Subsidiary Corporation, registrata in Florida con un indirizzo postale principale di Kenneth C. Ellis “a cura” dell’edificio della Southeast First National Bank, situato a Biscayne Boulevard, a Miami. Seaman aveva una residenza a Greenwich, nel Connecticut, dove, per un’altra strana coincidenza, il suo vicino di casa era John Reed di Citibank. Dopo la sua stretta collaborazione con Dan Hughes nella creazione dell’accordo MidAval Hammer nell’ottobre 1989, Seaman da allora in poi si rifiutò di parlare con Hughes mai più. Se sia stata la colpa per aver deviato la commissione di Hughes o qualche altro fattore che ha causato questo straordinario voto di silenzio, non lo sapremo mai. Peter Seaman è morto, portando con sé tutti i suoi segreti.  Oswald Howe, Jr: L’avvocato di Dan Hughes durante l’affare Hammer e gli anni successivi di indagine era Oswald (Ozzie) Howe, Jr, dello studio legale di Miami di Mershon, Sawyer, Johnston, Dunwoody & Cole, i cui uffici si trovavano nell’edificio della Southeast Bank a sud-est Centro finanziario. Secondo Dan Hughes, è stato Howe a presentarlo alla Southeast Bank, e Howe ha svolto molti lavori immobiliari per la banca. Hughes ritiene inoltre che il suo caso legale in corso sarebbe molto più efficace se diversi documenti vitali non fossero misteriosamente scomparsi dall’ufficio di Howe. In ogni caso, Mershon, Sawyer, Johnston, Dunwoody & Cole sono ora defunti e Howe esercita la professione legale ed è il partner senior di Howe, Robinson & Watkins LLP a Miami.  Southeast Bank: La Southeast Bank NA è stata dichiarata insolvente il 19 settembre 1991; non esiste più. Nel corso degli anni ha potuto vantare alcuni clienti famosi, se non famigerati, ma si sospetta che tale vanto fosse l’ultima cosa che il consiglio di amministrazione della banca aveva in mente. Uno di questi “titolari” di account era il dittatore filippino Ferdinand Marcos, che ha usato il suo scagnozzo ed ex compagno di scuola di legge Roberto Benedicto per proteggerlo. Oltre ad essere stato nominato da Marcos ambasciatore delle Filippine in Giappone, Benedicto era un firmatario dei conti Credit Suisse di Marcos ed era chiaramente contento di essere usato da Marcos come zampa di gatto per nascondere i suoi soldi e lingotti d’oro. 27 Benedicto è morto nel maggio 2000, in seguito a un infarto. Altri illustri clienti di Southeast Bank nel corso degli anni hanno incluso luminari criminali come Licio Gelli e Michele Sindona, nominato dall’autore Luigi DiFonzo nel suo libro, St Peter’s Banker . DiFonzo rivela che il denaro “perso” di 34 milioni di dollari della banca fallita di Robert Calvi, il Banco Ambrosiano, è stato rintracciato nella filiale di quella banca a Nassau, dove è stato ritirato e contrabbandato a due banche di Miami, una delle quali è la Southeast First National Bank (di Miami)–dove è stato depositato sul conto numero 18221465. 28  Fiducia dei banchieri: Bankers Trust International, una sussidiaria di Bankers Trust, era l’altra banca di Miami nominata in St Peter’s Banker per aver depositato fondi rubati dal Banco Ambrosiano. Secondo DiFonzo, questi fondi sarebbero stati depositati sul conto numero 001050018, controllato anche da Licio Gelli e Michel Sindons (cioè Michele Sindona). Nel 1982, Ferdinand Marcos organizzò tramite il suo braccio destro, il generale Fabian Ver, il trasferimento di 50 tonnellate di lingotti d’oro in Svizzera tramite due aerei 747 noleggiati. Questi sono stati organizzati da un individuo che utilizzava il nome Ron Lusk, che era stato trattenuto da Ver per consegnare l’oro al Bankers Trust, Zurigo. 29 Bankers Trust è di notevole interesse anche per altri motivi. In primo luogo, i lettori ricorderanno che Dan Hughes ha fatto emettere due cambiali a vista a favore di Bankers Trust per l’impegno collaterale relativo agli strumenti obbligazionari Chase e Citibank – un’attività che, come abbiamo già visto, ha fatto credere al generale Erle Cocke fuori dal programma Project Hammer in grande stile. In secondo luogo, gli avvocati e gli investigatori che stavano costruendo una causa per Dan Hughes e altri clienti truffati dai loro soldi stavano negoziando silenziosamente con la Central Intelligence Agency nel tentativo di risolvere in privato e in silenzio fuori dal tribunale. Secondo Dan Hughes, queste trattative si stavano svolgendo con l’ufficio di Buzzy Krongard, l’allora numero 3 nella gerarchia della CIA. Di professione, Krongard è un banchiere e in precedenza è stato presidente e amministratore delegato della banca di investimento Alex. Brown, Inc. Nel settembre 1997, Krongard ha progettato la fusione di Alex. Brown con Bankers Trust e divenne vicepresidente del consiglio di amministrazione di Bankers Trust. Pochi mesi dopo, nel gennaio 1998, fu reclutato come “consigliere” del capo della CIA George Tenet. Nel marzo 2001 è stato promosso a direttore esecutivo, diventando così l’uomo n. 2 dell’agenzia di spionaggio. Ma le strane coincidenze non finiscono qui. Gli agenti dell’intelligence sudafricana Rolf van Rooyen e Riaan Stander, 30 anni , entrambi profondamente coinvolti nella storia del Progetto Hammer ( 1 e 2 ), stavano lavorando a stretto contatto con Gregory Serras, il presidente/amministratore delegato della società di brokeraggio di San Diego, Vanguard Capital. Ciò ha comportato discussioni affinché Vanguard agisse per loro conto nel collocamento privato di strumenti obbligazionari approvati dal governo argentino che facevano parte di un programma di negoziazione su cui van Rooyen e Stander avevano lavorato. In una lettera firmata, Serras – agendo per conto della sua banca, Morgan Stanley & Co. – ha chiesto conferma che le obbligazioni in questione fossero “titoli legali autorizzati e approvati dal governo argentino” Vanguard sembra cambiare di tanto in tanto le sue relazioni bancarie. Nel periodo in cui Serras era in contatto con van Rooyen, il suo rapporto era con Morgan Stanley & Co. Oggi è con la Bank of New York, Inc. – a sua volta non estranea a scandali da prima pagina, come quelli che coinvolgono il riciclaggio di denaro attività per sindacati criminali russi e personaggi politici. 31 Interessante è il fatto che Vanguard era in precedenza affiliato con la vecchia azienda di Buzzy Krongard, Alex. Brown, che, in seguito all’acquisizione di Bankers Trust da parte della tedesca Deutsche Bank, ha cambiato nome in Deutsche Banc Alex. Brown, Inc. Il fatto è che quando si parla di fraternità bancaria, spesso si può ignorare la presunta rivalità che si dice esista, perché le relazioni incestuose sono all’ordine del giorno. In passato, almeno, le grandi banche possedevano quote significative delle azioni reciproche, mentre oggi tendono solo a fondersi. Prendiamo, ad esempio, la Bank of America, il cui secondo azionista era JP Morgan. Al terzo posto c’era Citibank. Nel frattempo, il più grande azionista di Citibank era JP Morgan, che nel dicembre 2000 si è fusa con Chase Manhattan per formare l’onnipotente JP Morgan Chase. 32 Bankers Trust è stata una creazione di JP Morgan fin dal primo giorno.  Bianco e custodia: Senza dubbio per pura coincidenza, il conto Marcos detenuto da Roberto Benedicto presso la Southeast Bank era un conto White & Case Trust (numero 018-410191). Potrebbe anche essere stata una mera coincidenza che l’avvocato di Peter Seaman e Stuart Root, Kenneth C. Ellis – che era il destinatario registrato presso l’edificio della Southeast Bank per la Bowery Advisors Subsidiary Corporation – sia anche elencato sul sito Web di White & Case come partner di tale azienda, specializzata in questioni finanziarie e che ora lavora nella sua sede di Singapore.  UBS, Lugano: Uno dei finanzieri più sgargianti degli ultimi decenni è senza dubbio l’italiano Florio Fiorini, ex direttore finanziario della compagnia petrolifera statale italiana, ENI. Fiorini è meglio conosciuto per il suo tentativo fallito di salvare la banca privata in bancarotta di Roberto Calvi, il Banco Ambrosiano – una relazione che ha coinvolto anche il finanziere mafioso Michele Sindona e, naturalmente, Licio Gelli, il Gran Maestro della loggia massonica segreta, P2, che era un parallelo governo di fatto dell’Italia. A differenza di altri, Fiorini ha rovesciato i fagioli, e lo ha fatto in due libri che ha scritto mentre si trovava nel carcere di Champ-Dollon, in Svizzera, per “bancarotta fraudolenta”. Dei tanti segreti che ha rivelato, uno dei più esplosivi è stato l’ormai famigerato conto protezione , utilizzato per riciclare i profitti derivanti da una miriade di attività di insider-dealing da parte di alcune delle più grandi e prestigiose banche e multinazionali d’Europa. Una fetta consistente degli utili andò a quella che Fiorini definì scherzosamente “la fame dei partiti”. In parole semplici, queste assegnazioni erano tangenti pagate ai vari partiti politici. L’amministratore del conto segreto delle tangenti (numero 633369) era un membro della P2 e anche un ex ministro della Giustizia del primo ministro caduto in disgrazia Bettino Craxi, che si faceva chiamare Claudius Hammerings – e se si cancellano le ultime quattro lettere del suo nome , la coincidenza fa apparire la parola “Martello”. 33 I lettori avranno ormai intuito che il conto era intestato a UBS, Lugano. Il nome di Fiorini appare anche in modo prominente nella storia del saccheggio della MGM, il famoso studio cinematografico di Hollywood, da parte del “teppista” della mafia italiana Giancarlo Paretti. L’affare MGM è stato un evento che ha quasi portato la banca statale francese, Credit Lyonnais, a cadere in ginocchio. Senza l’intervento e un’infusione di considerevoli somme di denaro da parte del contribuente francese, la banca un tempo orgogliosa della Francia sarebbe fallita. Non è questo il luogo per raccontare la storia di MGM/Credit Lyonnais, ma è interessante solo notare che Credit Lyonnais ha reclutato l’avvocato Charles Meeker per unirsi a MGM come presidente, per gestire le trattative con Paretti. Prima di entrare in MGM, Meeker ha lavorato presso lo studio legale White & Case. 34 A seguito di un mandato emesso dalla Francia, Paretti è stato infine arrestato e ammanettato da agenti federali statunitensi in una sala conferenze nell’ufficio di White & Case nel centro di Los Angeles. Il Credit Lyonnais è stato anche profondamente coinvolto nelle transazioni in oro di Black Eagle. In una transazione che conosco, un grosso blocco di lingotti doveva essere acquistato da un rappresentante che operava per conto di Credit Lyonnais Rouse Limited, Londra, il braccio commerciale di metalli preziosi della banca. 35 È anche interessante notare che UBS, Lugano, non era solo la banca preferita da coloro che gestivano il conto segreto di protezione dell’insider trading; era anche la banca scelta dall’ex dittatore delle Filippine Ferdinand Marcos. I numerosi conti riservati che aveva in quella banca sono stati soprannominati il conto di riciclaggio di denaro “Madre” per la famiglia Marcos dall’investigatore d’oro di Marcos Reiner Jacobi. 36 Ma i collegamenti UBS non finiscono qui. Il presidente onorario di UBS (ora parte del gruppo delle società di banche svizzere) è Nicholaus Senn, che è stato anche presidente dell’enorme società transnazionale, Compagnie Financière Richemont AG , fino al suo ritiro nel settembre 2002. Senn è stato anche il socio anziano della Studio di diritto internazionale e consulenza con sede in Svizzera di Senn, Christians e Letemeyer , che, per coincidenza, ha agito per il defunto barone Arndt Krupp. In particolare, Carl Letemeyer e Nicholaus Senn hanno lavorato duramente per conto della Krupp Estate in merito alla Krupp Heritage & World Peace Foundation (Singapore), che ha ricevuto un lascito di 97 miliardi di dollari dal barone Krupp . Questo era un regalo in contanti. Secondo i documenti in mio possesso, le proprietà e le attività “segrete” di Krupp non facevano parte di questa eredità. Tuttavia, il fatto più interessante è che, prima della sua morte, il barone Arndt Krupp controllava alcune delle attività del fondo “Black Eagle” di Santa Romana. Dei $97 miliardi donati, $47 miliardi erano in deposito sul conto numero 4 77 22 P presso il Trust Department della Standard & Chartered Bank, Londra.  Indosuez: Questa è una di quelle sponde che sono appena visibili ma circondano costantemente le acque dell’oro nero e del Project Hammer, come uno squalo in agguato con solo la punta della pinna dorsale che mostra. Ad esempio, in una transazione di lingotti negoziata dal dottor A. Konig, il rappresentante svizzero dell’Eastcorp Syndicate di Rolf van Rooyen, la banca designata per la chiusura della transazione era Indosuez, Lugano, dove Eastcorp Holdings aveva un conto. Ciò si aggiunge alla migrazione di alcuni membri dello staff MidAval a Indosuez in seguito al loro coinvolgimento nel programma commerciale Project Hammer, come descritto in precedenza. Con la chiusura di Indosuez Aval, un gruppetto di ex dipendenti MidAval (ora purtroppo anche ex Indosuez Aval), compreso l’ex CEO di MidAval, ha trovato un nuovo posto per le proprie capacità. Questo è stato alla Standard & Chartered Bank di Londra. Standard Bank Nominees, nel frattempo, è il secondo maggiore azionista di Anglo American di Oppenheimer, con una quota dell’11,74%. 37 Mentre la conoscenza delle connessioni nascoste del “portale” Hughes nel Progetto Hammer è vitale per comprendere come funziona il mondo della finanza parallela, ci sono ancora “ritmi” più profondi al lavoro. Un esame di questi “ritmi” porta alle aziende, alle persone e ai beni di intelligence che sono al centro del cosiddetto rapporto anglo-americano.  IL COLLEGAMENTO KESWICK-JARDINE Pochi giorni dopo aver pubblicato la prima parte del Progetto Hammer alla fine di ottobre 2001, sono stato avvisato di un post anonimo sul sito web Cryptome.org di un documento prodotto dalla South African National Intelligence Agency nel 1998. Il documento descrive i piani, allora presumibilmente in preparazione, per un colpo di stato durante le elezioni generali sudafricane del 1999. Sebbene il colpo di stato non sia avvenuto, il documento è importante perché descrive i membri – e le entità allineate con – il gruppo che desiderava distruggere il partito politico al governo dell’African National Congress (ANC). 38 Gran parte di questo documento delinea il presunto coinvolgimento di Executive Outcomes (EO), la società di sicurezza privata con sede in Gran Bretagna che fa parte del gruppo di società Palace. Pochi giorni prima che questo documento fosse reso disponibile, avevo pubblicato grafici che mostravano la “rete” del Palace Group che formava l’estremità londinese del gruppo di intelligence sudafricano associato noto come Eastcorp Syndicate. Questo gruppo era guidato da Rolf van Rooyen e Riaan Stander, entrambi agenti dell’intelligence sudafricana profondamente coinvolti nel Progetto Hammer. Non solo le reti londinesi e sudafricane erano strettamente allineate, ma in alcuni casi condividevano anche gli stessi dirigenti. 39 Una delle entità che compaiono sul documento Cryptome.org come membro della rete/Palace Group di Londra è Jardine Fleming di Hong Kong, elencata sotto “Banking and Investments”. Due righe sotto appare il nome Defense Systems Ltd – una divisione del produttore di armi, Vickers.  Jardine Fleming è anche elencato nello stesso documento come “attore di ruolo”, poche righe sotto il nome di Tony Buckingham, il capo di alto profilo di Executive Outcomes. In un rapporto finanziario di accompagnamento viene rivelato che EO ha utilizzato il numero di conto 600774426 presso Jardine Fleming Bank Limited, con sede a Port Moresby, Hong Kong. Il conto, reso al 15 maggio 1998, conteneva un saldo di 36 milioni di dollari e includeva Tony Buckingham tra coloro autorizzati a firmare assegni sul conto. Jardine Fleming Bank Limited è stata fondata nel 1970 come joint venture tra l’enorme azienda transnazionale Jardine Matheson Limited e la banca d’affari britannica Robert Fleming. La quota del 50% di Jardine in questa banca di Hong Kong è stata scambiata nel 1999 con una quota diretta del 18% in Robert Fleming, che nell’aprile 2000 è stata venduta alla Chase Manhattan Corporation – la holding di quella che oggi è l’enorme banca statunitense di JP Morgan Chase . Ma un anno dopo, nel maggio 2001, le sedie musicali dei maghi erano di nuovo in uso quando fu annunciato che la Jardine Fleming Bank sarebbe stata venduta da JP Morgan Chase alla Standard Bank. Il trasferimento di proprietà è avvenuto il 3 luglio 2001, con la ridenominazione di Jardine Fleming Bank in Standard Bank Asia Limited, ma le negoziazioni erano sotto il nuovo nome di Standard Jardine Fleming Bank Limited. Di notevole importanza è il fatto che, all’epoca in cui Jardine, Emett & Chandler – la società di broker assicurativi di Boston menzionata in precedenza – emetteva la sua lettera per conto di MidAval, chiedendo strumenti collaterali, era di proprietà di Jardine Matheson Limited. Nel frattempo, Jardine Resources Limited, con un indirizzo nell’Isola di Man, era un’entità commerciale utilizzata da Rolf van Rooyen per il programma di scambio di garanzie e altre attività. L’Isola di Man vantava anche una filiale della Jardine Fleming Bank Limited. Jardine Matheson Limited, originariamente costituita oltre 170 anni fa, ha creato una fortuna dal business cinese dell’oppio. Da quel momento si è diversificato enormemente e rimane il feudo familiare della famiglia Keswick, discendenti del co-fondatore dell’azienda, William Jardine. Il clan Keswick, oltre ad aver avuto a membri della famiglia la presidenza o la direzione di importanti società internazionali come Hongkong & Shanghai Bank , Rio Tinto Zinc e Samuel Montagu (la banca d’affari londinese che faceva parte del gruppo Midland Bank, a sua volta ora di proprietà da HSBC), può anche vantare di avere avuto familiari come capo del Secret Intelligence Service (SIS) britannico e la decennale appartenenza alla Corte della Banca d’Inghilterra. Rio Tinto Zinc (RTZ) è stata fondata nel 1873 da Hugh Matheson, il co-fondatore di Jardine Matheson. Nel 1995, RTZ ha acquisito una partecipazione di minoranza in Freeport McMoRan. Anglo American (che da tempo ha legami molto stretti con RTZ), insieme a De Beers, è il feudo della famiglia Oppenheimer, che possiede un pezzo significativo di Lonrho. Questi tre conglomerati intrecciati dominano il mondo dei metalli preziosi e delle miniere, raggiungendo tra l’altro altri importanti risultati. Ad esempio, si ritiene che la holding Minorco di Oppenheimers sia il più grande investitore negli Stati Uniti. Minorco, fondata nel 1981, ha ottenuto rapidamente un interesse nell’allora più grande banca americana, Citibank, il cui CEO, Walter Wriston, insieme al principale avvocato di Citibank, Robert Clare, un partner del potente studio legale di Shearson & Sterling, entrambi hanno accettato gli inviti sedere nel consiglio di Minorco. 40 Secondo gli autori del libro Dope, Inc. , la famiglia Keswick controlla una parte sostanziale del commercio mondiale di stupefacenti e utilizza HSBC, la banca che si dice controlli, per “fornire strutture di risconto centralizzato per il finanziamento del traffico di droga” . 41 Quanto sia vero rimane sconosciuto a chi scrive, ma è noto che Li Ka-shing – il miliardario cinese che possiede una partecipazione del 3% in Jardine Matheson Limited ed è stato membro del consiglio di amministrazione di HSBC – è stato accusato di essere un membro di L’intelligence cinese oltre ad essere associata al traffico di stupefacenti. 42 In effetti, quest’ultima accusa è emersa ripetutamente durante la mia indagine sul Progetto Hammer, mentre è stato menzionato anche l’uso di HSBC come “lavanderia autorizzata a sei punti”. Nel frattempo, la descrizione delle “strutture di risconto centralizzate” a cui fa riferimento degli autori Dope, Inc . è suggestivo, almeno per chi scrive, di tecniche di negoziazione di garanzie. Tali connessioni sono quasi infinite, a quanto pare. Prendete, ad esempio, l’ascesa alla fortuna di Peter Munk, presidente di Barrick Gold che è stata costituita a Toronto, in Canada, nel 1983, con la quota di maggioranza detenuta dall’intermediario e trafficante d’armi della famiglia reale saudita, Adnan Khashoggi. Khashoggi era stato a lungo associato a Ferdinando e Imelda Marcos e al cosiddetto oro di Marcos. Infatti, era così fidato che Marcos lo fece aprire per due conti Marcos “eclissati”: uno a nome di Etablissement Mabari con la banca privata svizzera di Lombard Odier & Cie, e l’altro a nome di Etablissement Gladiator presso COGES Corraterie Gestion SA , Ginevra. Interessante è anche il fatto che si dice che Sir Henry Keswick sia stato il responsabile del “sollevamento” di Munk verso una nuova carriera, sebbene abbia anche ricevuto il patrocinio dall’uomo d’affari multimiliardario australiano Sir Peter Abeles, ora deceduto. 43 Sir Peter ha ricevuto una notevole attenzione nell’eccellente libro di Jonathan Kwitny, The Crimes of Patriots , a causa delle sue presunte connessioni mafiose e della stretta associazione con Bernie Houghton e Michael Hand nella lavanderia del contrabbando di droga della CIA, la Nugan Hand Bank – che ha anche organizzato la spedizione di lingotti d’oro furtivamente per Marcos. A questo punto, vale la pena ricordare ai lettori che il generale di brigata Erle Cocke – a cui ho fatto riferimento in precedenza riguardo al suo affidavit che descriveva in dettaglio la sua conoscenza e il coinvolgimento nel Progetto Hammer – è stato segnalato da Kwitny come un attore chiave nella Nugan Hand Bank. E si dice che Project Hammer sia una continuazione generale dell’attività della Nugan Hand Bank. FINANZIAMENTO MARITTIMO I legami che legano sono tenuti nascosti alla vista del pubblico. Attività come quella di cui abbiamo discusso sono fatte per operare su una base di “arms length” per confondere e anche per garantire la negabilità. Seguire questi fili sotterranei e diversi può facilmente lasciare perplessi l’investigatore, e sono necessarie pazienza e perseveranza per arrivare alla realtà che si nasconde dietro tutto il fumo e gli specchi. La storia di Puffin Investments è un esempio calzante. Durante una serie di ampie interviste telefoniche con il canadese Barrie Wamboldt, è stato suggerito che sarebbe valsa la pena di esaminare le attività di un Alan Shepherd e di una sua società chiamata Puffin Investments. I lettori ricorderanno che Barrie Wamboldt era coinvolto nel Project Hammer e aveva lavorato con il generale Cocke e Paul Green per recuperare i fondi del Project Hammer. Puffin Investment Company Limited, una società delle Bahamas, era di proprietà di Old Harrovian Alan Shepherd, che aveva legami con la famiglia reale britannica grazie alle generose donazioni fatte al Royal Windsor Horse Show, di cui era vicepresidente.  Nel marzo 2001, Shepherd e Puffin Investments sono stati coinvolti in un’azione dell’Alta Corte avviata dalla Financial Services Authority – l’organismo di vigilanza del governo – per indurre gli investitori a investire denaro per un programma di trading di investimenti “falso”. Secondo il quotidiano Sunday Express , riportando il caso giudiziario, le commissioni anticipate pagate dagli investitori sulla promessa di rendimenti massicci non sono state rimborsate. 44 Una settimana dopo, il 1 aprile 2001, il Sunday Express ha pubblicato un ulteriore rapporto che descriveva in dettaglio una causa contro Alan Shepherd, sua moglie americana Sherry e il precedente “grande” del partito conservatore Sir Edward du Cann, che era l’ex presidente della banca d’affari della città Keyser Ullman . Sir Edward è stato precedentemente coinvolto in Tradeswind, una società di commercio di armi in cui era un regista con Tiny Rowland di fama di Lonrho e l’egiziano, Ashraf Marwan – noto come “Dr Death”. All’inizio della sua carriera, du Cann è stato presidente di Lonrho, lavorando così a fianco di direttori del consiglio di amministrazione come il luminare britannico dell’MI6 Nicholas Elliot. 45 Shepherd, sua moglie Sherry e du Cann sono stati citati in giudizio per 1,25 milioni di sterline in una controversia riguardante la ricerca di “uno dei tesori sepolti più favolosi del mondo”. Il tesoro in questione era “30 tonnellate di statue d’oro, lingotti, dobloni e pietre preziose”, trafugate dal pirata scozzese capitano William Thompson. Il tesoro era attualmente valutato a 500 milioni di sterline. La causa è stata intentata da Richard Bethell dell’Hart Group con sede a Bermuda , che ha affermato che Shepherd e du Cann erano colpevoli di “false dichiarazioni” su un accordo per la fornitura di vari “servizi” alla caccia al tesoro pianificata di Shepherd. Non si possono fare a meno di ricordare le storie che sono circolate in passato riguardo all’oro saccheggiato dai giapponesi durante la seconda guerra mondiale e nascosto nelle Filippine – per poi essere recuperato e “riciclato” come tesoro recuperato dai galeoni spagnoli affondati durante un viaggio dal Perù verso Spagna. Una variante di questa storia è il recupero del “tesoro dei pirati” perduto, altrimenti noto come oro, alle Isole Cocos. Richard Bethell – elevato a Lord Westbury in seguito alla recente morte di suo padre – è un ex ufficiale delle SAS e delle Guardie Scozzesi e, come Alan Shepherd, un Vecchio Harroviano. Il gruppo Hart, di cui è amministratore delegato, è una delle numerose società che formano la Global Marine Security Systems Company (GMSSCO). Un distinto cinico – come è diventato chi scrive – concluderebbe facilmente che esiste una marcata somiglianza nella struttura tra GMSSCO e il South African Eastcorp Syndicate di Rolf van Rooyen che era strettamente alleato con la rete londinese di Executive Outcomes. Ad esempio, anche le società appartenenti al Sindacato Eastcorp avevano un tema marittimo e di sicurezza. |
MILIARDI SCOMPARSI DELL’APARTHEID
Ma la somiglianza non finisce qui.
Lord Westbury è attualmente amministratore delegato di Defense Systems Limited (DSL), che, come abbiamo già visto, è un membro integrante della rete londinese del Palace Group (chiamato così a causa della sua vicinanza al funzionario della famiglia reale residenza londinese, Buckingham Palace). 46
Inoltre, Executive Outcomes è stato descritto come “l’avanguardia per i principali interessi commerciali impegnati in una corsa degli ultimi giorni per la ricchezza mineraria dell’Africa”. 47
Si tratta di una descrizione particolarmente incisiva, ei lettori della prima parte di questa serie ricorderanno che un aspetto di Project Hammer riguardava apparentemente la scomparsa di ingenti quantità di riserve auree, oltre che di stock di diamanti De Beers, subito prima dell’acquisizione di la Repubblica del Sud Africa nel 1994 da Nelson Mandela e dall’ANC.
Questo furto è diventato noto come “i miliardi mancanti dell’apartheid”.
Defense Systems Limited ha una lista di clienti che arriva direttamente dal primo cassetto e comprende compagnie petrolifere e del gas come British Petroleum, Shell e British Gas del Regno Unito e Amoco, Chevron, Exxon, Mobil e Texaco degli Stati Uniti. Anche le principali società minerarie e di estrazione mineraria come Cambior e De Beers in Canada e Anglo American in Sud Africa, così come la gigantesca impresa di costruzioni statunitense, Bechtel.
Un altro cliente è la canadese Ranger Oil, che per felice coincidenza è lo stesso nome di un’entità che fa parte del Palace Group e che è gestita dal commerciante di armi Mick Ranger.
Per miracolosa fortuna, Mick Ranger è stato anche membro del consiglio di amministrazione di Bridge SA, una delle entità formate e gestite da Rolf van Rooyen e Riaan Stander. Nel frattempo, Sandline, che molti addetti ai lavori esperti ritengono essere Executive Outcomes con un altro nome, ha una base di clienti che include Rio Tinto Zinc.
DSL è ora di proprietà di Armor Holdings, Inc. di Jacksonville, Florida, ma ha ancora sede a Londra.
Questa affiliazione sembra, a prima vista, essere particolarmente vincolante, poiché si dice che Armor Holdings abbia una sua “rete” di tipo spettrale statunitense. 48
I dirigenti senior di Armor Holdings sono prevalentemente banchieri di un ceppo o dell’altro.
Prendiamo, ad esempio, Thomas W. Strauss, ex vicepresidente di Salomon Brothers, la banca d’investimento di Wall Street che un tempo era di proprietà di minoranza della holding strategica Anglo American e De Beers di Oppenheimers, Minorco. 49
Fino al 1993, Salomons possedeva la quota di controllo della Bank of New York, che, come ricorderete, è l’attuale banca di compensazione affiliata della Vanguard Capital di Gregory Serras. Oggi Salomons è di proprietà di Citigroup. 50
Potremmo anche menzionare il direttore di Armor Holdings Burtt R. Ehrlich, la cui società di titoli di famiglia,
Ehrlich e Boger , è di proprietà della Cater Allen Bank delle Isole del Canale, specializzata in “finanza offshore”;
allo stesso modo, Nicholas Sokolow, ex partner della società di Wall Street di Coudert Brothers , e Warren B. Canders, ex vicepresidente senior di Orion Bank Ltd , una banca d’ affari di proprietà della Royal Bank of Canada.
Una sussidiaria di Armor Holdings è l’oscura United States Defense Systems, Inc. (USDS), che sulla carta ha sede a Chantilly, in Virginia, sebbene la sua vera sede operativa sia a Manassas, in Virginia.
Il personale reclutato dall’USDS è solitamente composto da ex militari o specialisti con esperienze di intelligence criminale e in possesso di capacità di sorveglianza. Di solito viene detto loro che lavoreranno a sostegno dei programmi del Dipartimento della Difesa e richiederanno un nulla osta di sicurezza del Dipartimento della Difesa.
Le operazioni in passato hanno incluso la sorveglianza dei cittadini statunitensi durante gli eventi del 4 luglio al Capitol Mall di DC. 51
COLLEGAMENTI BIN LADEN E ARABO SAUDITA
Una ricerca su Internet di Google utilizzando il termine di ricerca “Armor Holdings, Inc.” ha rivelato un curioso messaggio datato settembre 2001 di un investitore danneggiato:
“Sono inorridito nello scoprire che uno dei miei investimenti è in una società collegata a bin Laden.
Apparentemente è risaputo a Londra che una figura di spicco di Armor, Ambrose Cary, ha legami familiari con bin Laden e li usa nel suo lavoro.
Come si può consentire che una società statunitense che fornisce sicurezza a società, ambasciate e aeroporti statunitensi in tutto il mondo possa trattare contemporaneamente con questo tipo di persona? Qualcun altro ha ulteriori informazioni in merito?”
Non sorprende che non sia stata pubblicata alcuna risposta alla domanda. 52
Se questa fosse stata la prima connessione con Bin Laden, è probabile che l’avrei ignorata. Tuttavia, il nome era già sorto durante una deposizione data da Rolf van Rooyen alla polizia tedesca nel 1995, a seguito della sua detenzione e interrogatorio. A quel tempo, ha ammesso di essere “coinvolto” con un Jean Ruiz, della finanza saudita. 53
Saudi Finance (Saudifin), con sede a Ginevra, possedeva una partecipazione di controllo in Banque Al Saoudi tramite la holding con sede a Parigi, Saudi Arab Finance Corporation . Banque Al Saoudi era, secondo un articolo di PBS Online Frontline del 1999, uno dei principali veicoli di finanziamento internazionali per la famiglia bin Laden.
È interessante notare che nel 1989 – nelle prime fasi della cronologia del Progetto Hammer – la Banque Al Saoudi sarebbe fallita se non fosse stato per il tempestivo intervento della banca centrale francese, la Banque de France, che l’ha sostenuta prima di un’acquisizione parziale nientemeno che Banque Indosuez, che ha deciso di cambiare il proprio nome in Banque Française pour l’Orient.
Un anno dopo, la banca si fonde con il Gruppo Mediterranée. Da segnalare che una controllata, Saudifin SA, era attiva a Panama fino al 1997, anno in cui è stata sciolta. 54
Inoltre, la storia di Frontline ha rivelato che sia la Banque Al Saoudi che la Banque Indosuez sono state “strumentali” nel finanziamento di una parte dei contratti di armi in Medio Oriente negli anni ’70 e ’80.
Nel frattempo, coloro che hanno familiarità con la storia dell’oro nero ricorderanno che il dottor Ole Bay era il controllore per conto della CIA e del Tesoro degli Stati Uniti nella transazione di lingotti YAB / 42 che coinvolse l’allora presidente Marcos delle Filippine. Questa transazione è stata strutturata per utilizzare ritagli tra cui Navegocian Global SA e DuPont , insieme ad altri condotti della CIA, per renderla apparentemente una transazione privata e non governativa.
Anche il codice di transazione YAB / 42 è istruttivo. Non solo “YAB” scritto al contrario produce il nome “BAY” ma, complessivamente, 42 “grandi trust sono stati sfruttati per aiutare a finanziare” l’accordo. Per coincidenza, 42 è anche il numero di paesi in cui l’oro di Santa Romana è stato depositato negli anni immediatamente successivi alla seconda guerra mondiale per formare il fondo Black Eagle, discusso in precedenza. 55
Uno dei fatti più salienti del fiasco di Puffin Investments è che la moglie americana di Alan Shepherd, Sherry, è la figlia del dottor Ole Bay. Il dottor Bay è noto per essere stato il “Maestro Mago” che ha organizzato e gestito il programma commerciale del Progetto Hammer.
Secondo un’ex fonte dell’intelligence che aveva familiarità con il funzionamento interno del Progetto Hammer, il dottor Bay gli aveva detto che la responsabilità ultima di Hammer spettava alla CIA e al Tesoro degli Stati Uniti, e che Robert Rubin – che in seguito divenne Segretario del Tesoro degli Stati Uniti – agiva come Dr. Il “gofer” di Bay nel progetto.
Robert Rubin è ora amministratore e presidente del comitato esecutivo di Citigroup.
Se si dovesse scegliere una parola per descrivere queste connessioni apparentemente diverse, quella parola dovrebbe sicuramente essere “incestuosa”.
Attualmente, Li Ka-shing (che abbiamo menzionato in precedenza) sta facendo un’offerta per acquisire il controllo del gigante della rete di comunicazione globale, Global Crossing (che è stato menzionato anche in precedenza), tramite una joint venture di Hutchison Whampoa di Ka-shing e Singapore Technologies Telemedia . A rappresentare l’offerta di Ka-Shing di prendere il controllo di Global Crossing c’era il potente avvocato neo-conservatore, Richard Perle, che ha chiesto un cenno di approvazione al Pentagono per l’accordo.
Perle, che è uno degli attuali “think-master” dell’amministrazione Bush, è vicino a Bush Senior, Cheney, Rumsfeld e Wolfowitz e ad altri membri del Defense Policy Board , da lui presieduto. Una storia recente del leggendario giornalista investigativo Sy Hersh ha rivelato che Perle aveva incontrato furtivamente un importante investitore saudita a Marsiglia, in Francia, il 3 gennaio 2003, in quello che era visto come un tentativo di ottenere un vantaggio finanziario privato dalla guerra pianificata contro l’Iraq.
Un furioso Perle ha risposto al rapporto definendo Hersh un “terrorista”. L’incontro è stato organizzato per conto di Perle nientemeno che da Adnan Khashoggi (che abbiamo menzionato prima). All’incontro ha partecipato anche Khashoggi.
Khashoggi, un fidato consigliere della famiglia reale saudita, è uno degli “individui facoltosi” i cui investimenti passati sono stati gestiti da Mayo Shattuck, ex capo di Alex. Marrone (menzionato anche in precedenza).
Si tratta di passare interesse che il principe saudita Alwaleed bin Talal bin Abdulaziz ha preso una quota del 10% in Citigroup (anche citato in precedenza) nel 1991, a seguito di una cassa “infuso” di US $ 400 milioni, che è stato eclissato dalla vista da The Carlyle Group , che agito da facilitatore per l’investimento.
Nel 1997, Mayo Shattuck è stato nominato amministratore del patrimonio della famiglia Bronfman (anche menzionato in precedenza). Si è dimesso da CEO di Deutsche Banc Alex. Brown il 12 settembre 2001, il giorno successivo ai tragici eventi di New York City e Washington, DC, il giorno che è diventato noto come “9-11”. 56
Il 13 settembre 2001 iniziarono a circolare notizie di operazioni sospette in borsa che suggerivano una conoscenza preventiva degli eventi che avrebbero avuto luogo l’ 11 settembre .
Le vendite allo scoperto di azioni aeree e assicurative che sono diminuite drasticamente in seguito alla tragedia dell’11 settembre sono state successivamente ricondotte ad Alex. Marrone.
Nota dell’autore
Documenti e altri reperti a sostegno di questa storia sono disponibili QUI .
Note di chiusura
27. Vedi http//www.marcosbillions.com per ulteriori informazioni su Roberto Benedicto e sulla sua disponibilità a farsi avanti per Marcos. Inoltre, ho un documento di due pagine di Marcos che elenca i dettagli dei numerosi conti bancari che controllava direttamente o tramite altri.
28. Cfr . St Peter’s Banker di Luigi DiFonzo (Franklin Watts, New York, 1983).
29. Vedi Golden Fleece di William Scott Malone (Regardies, ottobre 1988).
30. Vedere “ The Project Hammer File ” parte prima per informazioni sul coinvolgimento di van Rooyen e Stander nel Project Hammer.
31. Si vedano le notizie del 2000 circa sul coinvolgimento di BoNY in attività di riciclaggio di denaro illegale con fondi del FMI per conto di personaggi politici e criminali russi.
32. Vedi Everybody’s Business: An Almanac – The Irrverent Guide to Corporate America, a cura di Milton Moskowitz, Michael Katz e Robert Levering (Harper & Row, San Francisco, 1980).
33. Sebbene questo possa, ovviamente, essere solo una pura coincidenza, vale la pena notare.
34. Per un resoconto completo dell’affare MGM/Credit Lyonnais, vedere l’informativa “Predator” di David McClintick e Anne Faircloth, disponibile gratuitamente su Internet.
35. Vedi la storia di Peter Johnston in “ The Secret Gold Treaty File “
36. Vedere http://www.marcosbillions.com per ulteriori dettagli, e anche “The Valentine’s Day Caper”, pubblicato su
http://www.FinanceAsia.com .
37. Questo è secondo il sito web di Anglo American del novembre 1998.
38. Vedi http://www.cryptome.org/za-disrupt.htm .
39. Vedi “ The Project Hammer File ” parte prima per ulteriori dettagli.
40. Cfr Dope, Inc . (EIR, 1992), pagina 101.
41. Per un background dettagliato sulla famiglia Keswick e sulle associazioni correlate, vedere Dope, Inc., pagina 115, per il riferimento citato.
42. Vedi l’articolo di Alejandro Reyes, “The Superman of Hong Kong”, sulla rivista AsiaWeek, pubblicato nel 2001.
43. Vedi “Inside Story: the Bush Gang and Barrick Gold Corporation” di Anton Chaitkin, su http://www.afrocentricnews.com.
44. Vedi Sunday Express, 25 marzo 2001, per i dettagli di questa storia.
45. Per il collegamento di du Cann a Lonrho, vedere “Follow the Yellow Brick Road, Part 4 – From Harvard to Enron” di Linda Minor, su http://www.newsmakingnews.com/lm4,30,02,harvardtoenronpt4.htm .
46. I loro uffici sono, infatti, proprio accanto a Buckingham Palace.
47. Vedere “The Privatization of Violence – New Mercenaries and the State” di Christopher Wrigley, marzo 1999, su http://www.caat.org.uk/information/issues/mercenaries-1999.php .
48. Per ulteriori dettagli, vedere “Rent-a-Spy, Inc.”, all’indirizzo http://www.tijuanaimc.org/news/2002/11/79.php .
49. Minorco deteneva una quota del 14% in Salomon Brothers. Anglo American deteneva una quota del 39% in Minorco, mentre De Beers deteneva un altro 21%.
50. Per informazioni su Minorco, vedere “Anglo American Corporation: A Pillar of Apartheid”, pubblicato da Multinational Monitor, settembre 1988, all’indirizzo http://multinationalmonitor.org/hyper/issues/1988/09/mm0988_08.html .
51. Vedi “Rent-a-Spy, Inc.” per i dettagli di riferimento.
52. Vedi http://forums.investorbbs.com/myforums.pl?u=&B=113 .
53. Vedi la deposizione di van Rooyen alla polizia tedesca che fa parte delle mostre di The Project Hammer File (parte 1).
54. I direttori del consiglio di Banque Al Saoudi includevano lo sceicco Salem bin Laden.
55. Per uno sfondo più dettagliato su YAB/42, vedere l’ appendice “ The Secret Gold Treaty File ” intitolata “Aquino WWII Gold “.
56. I miei ringraziamenti vanno a Lois Battuello per aver fornito materiale di ricerca su questo aspetto della storia e per la sua generosa assistenza nel corso degli anni.
