English transcription – Video w/english subtitles
[Nota editore: Normalmente le trascrizioni che contenevano parti che erano state difficili da ascoltare per i trascrittori venivano messe in “udibili” tra parentesi quadre in rosso perché Bill Ryan potesse occuparsene, correggerle, quindi pubblicava la trascrizione; tuttavia, a causa di interruzioni impreviste nel normale processo di lavoro in Project Camelot, questo normale processo non è stato in grado di procedere in avanti, quindi gli udibili sono stati lasciati tra parentesi quadre.]
Intro:
Dr. PETE PETERSON (PP):
… Mi chiedo. Guardo la Terra e guardo le cose che abbiamo fatto per distruggere questa fragile piccola astronave che viviamo attraversando lo spazio. Sai, parliamo di incendi, parliamo male di tutti gli incendi delle foreste pluviali in Brasile, eppure la maggior parte dell’ossigeno è prodotto dal plancton. Il nostro uso di batterie al nichel-cadmio e batterie al piombo e la loro immissione nell’ambiente ha ucciso una buona parte del plancton. I cetacei si stanno arenando da soli, così rimane abbastanza cibo per gli altri.
Inizio dell’intervista:
KERRY CASSIDY (KC): Quindi Pete, siamo molto, molto felici di essere in grado di connetterci con te, e sei stato molto generoso con il tuo tempo, con la tua energia. Spero di avere ancora un po ‘più di energia, perché vengo dopo Bill e dopo David, e ho solo alcune domande conclusive che voglio farti da te, e vedremo come andrà.
Quindi, una delle cose principali che hai detto è stata che eri coinvolto con i robot.
PP: È corretto.
KC: Mi chiedevo solo se potessimo approfondire un po ‘e parlare del tuo background e di quanto sei stato coinvolto con i robot.
PP: Beh, essendo stato coinvolto nel tentativo di costruire dischi volanti, di solito hai scoperto che con i dischi volanti, se guardi la maggior parte dei film, sembra che ci sia sempre un robot coinvolto, quindi ero molto interessato ai robot.
Nei primi giorni, quando ho costruito una stazione di localizzazione satellitare prima che ci fossero i satelliti, poi ho seguito lo Sputnik russo quando è stato lanciato e ho chiamato il governo e ho detto loro la traiettoria di lancio, l’orbitale e la frequenza su cui stava trasmettendo – durante il McCarthy era – pensavano che forse fossi un pinko comunista . S o che è venuto e ha scoperto che in realtà ho avuto una stazione di rilevamento satellitare prima che ci fossero satelliti. All’epoca avevo circa 17 anni, quindi ho avuto molta notorietà qui in Idaho.
A quel tempo nell’Idaho, nella parte orientale dello stato, c’era un luogo che si chiamava Atomic Energy Commission, un sito di test di un reattore nucleare. È dove è stata realizzata la prima generazione di energia nucleare. Ad ogni modo, prevedevano di avere dei problemi nucleari lì e decisero di aver bisogno di qualcosa di tipo robotico che potesse scatenarsi in una fusione nucleare e smantellare il reattore, in modo che non si verificasse una sindrome cinese .
Quindi, alla fine, io e alcuni dei miei amici abbiamo ottenuto il contratto per realizzare robot in grado di farlo. Io, naturalmente, avevo una grande fiducia in me stesso e dissi: Oh certo. [ride]
Ho scoperto molte cose; quella è stata un’istruzione straordinaria. Ho scoperto che i materiali che erano conduttori elettrici, all’interno di un flusso nucleare pesante sono diventati isolanti e gli isolanti sono diventati conduttori, e …
DAVID WILCOCK (DW): Davvero?
PP: … metalli molto rigidi sono diventati come pane tostato e molto fragili e si sono rotti, o come cenere. I materiali come le ceneri sono diventati molto duri e il grasso è diventato come le saldature …
Quindi, alla fine abbiamo costruito un paio di tipi diversi di … Non li chiamerò robot , perché erano veramente manipolatori. Erano dispositivi che a un’estremità sembravano esattamente come pensiamo a un robot. Aveva un paio di braccia che si muovevano e si stringevano. In realtà, li abbiamo progettati in modo che se potessi afferrare un becher di liquido, potresti spostarlo molto rapidamente e lo inclinerebbe di conseguenza senza versarlo. Potresti allungarti dietro o davanti a te, o di lato.
Poi, sul fondo, ne avevamo alcuni con tre ruote rotanti e altri con battistrada del serbatoio. Quindi, questo era nella regione del tempo 1955-6-7-8.
KC: A quel punto avevano l’IA?
PP: No, il termine non era nemmeno stato ancora inventato. Quindi, comunque, dall’altra parte di questo dispositivo che sembrava un robot, c’era una cosa in cui una persona entrava. Avevano un paio di piccoli tubi televisivi da un pollice con lenti, e li indossavano e potevano vedere stereoscopicamente. Quindi avevano un paio di manine su cui potevano muovere le braccia e le mani in questo modo, e il robot si muoveva di conseguenza – il manipolatore si muoveva di conseguenza.
KC: E potrebbe esserci una distanza, giusto? Potrebbero essere di ritorno a …
PP: Potrebbe esserci qualsiasi distanza fino a 20 o 30 miglia, ma all’epoca richiedeva cavi. Successivamente ne abbiamo fatti alcuni che funzionassero sulle onde radio.
Ma per lavorare con materiali atomici, le onde radio potrebbero subire interferenze, molte cose. Non potevano sopportare quel tipo di mancanza di sicurezza fisica, quindi tutti quelli che abbiamo fatto per loro avevano dei cavi.
KC: Quindi andiamo avanti velocemente a molto più di recente, o almeno, potrebbe non essere nemmeno di recente. Non so quando sei stato veramente coinvolto nell’intelligenza artificiale e hai iniziato a …
PP: Beh, prima sono stato coinvolto nei computer. Nel 1975, ’76 abbiamo costruito un computer che è stato utilizzato a Tokyo all’aeroporto per annunciare i voli aerei in diverse lingue. È stato il primo utilizzo che conosco di un chip a microprocessore in un prodotto reale.
Successivamente, abbiamo costruito un dispositivo di formazione per computer per insegnare alle persone come utilizzare i microprocessori e come utilizzare il software per svolgere varie attività. L’abbiamo costruito in una piccola azienda di computer il cui nome era Cyberdyne, e una delle persone che ha lavorato per noi in seguito ha lavorato su Terminator qualunque cosa fosse.
KC: Bene, questa era la mia domanda successiva. [Pete ride] Quindi, non sono sicuro di come vuoi rispondere a questa domanda, ma il film, Terminator, non è così lontano dalla base. Ho ragione?
PP: No, non è affatto così lontano dalla base. Una volta che li abbiamo messi in funzione – ed è interessante notare che il chip per computer che abbiamo usato negli anni ’70, ce ne sono più di quelli prodotti mensilmente di tutti i chip Intel prodotti in un anno, anche oggi. Perché è un chip che è stato effettivamente progettato come un computer, mentre i chip Intel non sono progettati come i computer.
Intel sta pagando molte royalties a varie persone che hanno lavorato in e su vari chip che si sono evoluti rispetto alla corretta evoluzione dei chip per computer – ciò che considero appropriato. Ora abbiamo un chip che è molto, molto piccolo e ha un numero di computer incorporati che guardano automaticamente il compito e si adattano. Quindi potresti avere 10, 20, 30 chip per computer che lavorano su 30 processi contemporaneamente.
KC: Nel corpo di un robot?
DW: In un chip .
PP: Beh, nel corpo di un piccolo, minuscolo chip da decimo di pollice quadrato.
KC: Sta azionando il robot?
PP: Questo è il funzionamento di un robot. Ma una volta individuato il linguaggio giusto da usare e il design del computer giusto da usare, sono stato coinvolto con un certo numero di persone che lavorano alla costruzione di un chip di intelligenza artificiale che … chiameremo … fondamentalmente la chiamata era un chip logico sfocato .
Si scopre che l’unica logica che non è sfocata è la logica fuzzy . È un chip che può esaminare un numero di input diversi e da questi prendere una decisione corretta.
Quindi, con il robot, puoi guardare i dossi sul pavimento; puoi guardare una porta rispetto a un muro. Puoi guardare qualcuno che si trova tra te e la porta; puoi guardare la larghezza della porta e l’altezza della porta e decidere se può attraversarla o meno. Può andare laggiù e manipolare la persona, attraversarla, non inciampare sul gatto sul pavimento, eccetera, eccetera, tutto usando una logica sfocata .
Quindi, poiché un chip stava eseguendo l’elaborazione digitale – un chip a logica fuzzy lo fa digitalmente (se è abbastanza veloce) [o] fa il calcolo analogico – guarda le cose come le vediamo nel mondo reale. Il pavimento può essere visto digitalmente, come se avesse milioni e milioni di piccole protuberanze o protuberanze più grandi; oppure può essere visto in modo analogico, perché può percepire il rollio del pavimento e muovere le ruote e così via in modo che non si ribalti.
KC: Ma i giapponesi non erano davvero avanzati in termini di robotica?
PP: Beh, posso dirtelo quando sono andato agli Idaho National Engineering Labs, che è ciò che è diventata la Commissione per l’energia atomica, che era uno dei più grandi centri di ricerca della nazione. È nell’Idaho orientale. Penso che ci siano 2.200 dottorati che lavorano lì. L’intera città è costruita intorno … infatti diverse città sono costruite intorno a quel centro, e moltosuccede lì.
Quando siamo andati lì in visita con i supercondensatori che ho portato fuori dall’Ucraina, ho parlato con alcune persone che hanno scoperto che ero io a costruire i manipolatori e hanno detto che avevano una grande contingenza di esperti di robotica giapponesi. Era circa il 1987, l’88, da qualche parte lì dentro. Hanno tenuto una grande conferenza giapponese sul tentativo di vendere loro manipolatori e robot, e quando hanno visto i miei robot hanno detto:Mio Dio, non abbiamo niente di simile. Da dove nel mondo vengono questi?
Abbiamo detto: diavolo, ce l’abbiamo da 50 anni. [ride] Quindi … si scopre che all’epoca erano solo 43 anni, ma …
KC: Quindi, fondamentalmente, lavoravi in Black Projects, vero?
PP: Beh, si potrebbe dire così.
KC: Ho solo una domanda curiosa e non ne abbiamo parlato prima, quindi non so se puoi nemmeno parlarne, ma non è diabolico o altro. Ma sono curioso perché amavo i robot, e in un certo senso sono andato in Rete e ho studiato, ed ero interessato a quanto sono progrediti con tutto questo. Uno dei problemi più grandi che avevano era quando volevano che camminassero in posizione eretta come gli umani su cui sarebbero caduti. Come l’hai risolto?
PP: Beh, l’abbiamo fatto più o meno nello stesso modo in cui Dean Kamen ha costruito il suo scooter a due ruote. Hai familiarità con il …
KC: Oh, sì, il … come lo chiamano?
DW: Segway.
PP: Segway. Il Segway. È molto semplice da fare.
KC: Qual è? Se puoi dire …
PP: Beh, hai semplicemente un sensore che rileva se sei in posizione verticale o meno. E se non sei retto, usi la logica fuzzy per rimetterlo a posto.
BILL RYAN (BR): Presumibilmente, questo è il tipo di cose che mettono nell’F-117. Sarebbe caduto dal cielo se non avesse avuto quel tipo di …
PP: Sì, lo sarebbe.
BR: Esatto.
PP: Ad esempio, il linguaggio di programmazione che usiamo si chiama FORTH, [spells] FORTH. Avrebbe dovuto chiamarsi QUARTO, perché era il quarto linguaggio di programmazione principale, ma a quei tempi i computer non impiegavano cinque caratteri, anzi, sei caratteri, quindi avevano FORTH.
KC: Ok, quindi questo tipo di controllo passa al controllo mentale, perché so anche che hai lavorato con SRI [Ed. nota: Stanford Research Institute], e hai lavorato con Hal Puthoff, giusto? E ho capito che probabilmente conoscevi Ingo Swann e molte delle persone coinvolte nella visione remota.
Quindi, quello che mi chiedevo … Penso che tu fossi coinvolto in MK Ultra e probabilmente puoi parlarne da quando è stato declassificato, giusto?
PP: Beh, puoi pensarci tutto quello che vuoi pensarci, e chissà se è vero. Non so se sia vero.
KC: Va bene.
PP: So di aver lavorato in molte aree molto interessanti.
KC: Ma sai che MK Ultra è stato declassificato.
PP: Non so nulla di MK Ultra.
KC: Va bene.
PP: Voglio dire, ne ho sentito parlare, ne ho sentito parlare, e ne ho sentito parlare. Non ne so niente. Conosco alcune cose che ne sono venute fuori, e so di aver ricercato alcune di queste cose, e ho costruito cose che pensavo fossero migliori e le ho affidate al governo. Ma a parte questo, davvero non lo so. In realtà non ne so molto.
KC: Va bene. È vero che sei ancora in servizio per il governo?
PP: Beh, in realtà faccio sempre cose su cui ricevo chiamate, per diversi governi. In realtà sono un membro dell’Astronautics Association for Mankind, che è l’equivalente russo della NASA. Sono nel consiglio di amministrazione.
KC: Allora, perché non sei nel consiglio di amministrazione della NASA se sei nel consiglio russo?
PP: Beh, principalmente perché non ho voglia di stare con un gruppo di pagliacci.
KC: Ok …
PP: Se volessi stare con i pagliacci, mi iscriverei a un circo.
KC: Quindi, sei veramente consapevole del programma spaziale segreto, in sostanza, e sai che la NASA è una specie di copertura per … quasi una distrazione?
PP: Non sono stato associato a loro da anni, quindi non ho idea di cosa stiano facendo.
KC: Ok, ma hai detto che la NASA è un mucchio di pagliacci. Perché dici questo?
PP: Beh, perché tutto quello che devo fare è guardare i prodotti che hanno.
KC: Perché sono ancora …? Voglio dire, so che un giorno o l’altro ritireranno lo Space Shuttle, ma è fondamentalmente un barattolo di latta che sale nello spazio. Perché hanno a che fare con quel tipo di tecnologia a questo punto? Lo sai?
PP: Perché ce l’hanno e funziona. Forse hanno avuto circa … Dipende da come guardi la realtà. Hanno quello che io considero circa il 10% del budget che dovrebbero davvero avere.
Se guardi alle cose che sono uscite dal programma spaziale attraverso la NASA, probabilmente dal 50 al 60 per cento della tecnologia che usiamo oggi in tutti i settori proviene dalla NASA: la tecnologia metallurgica e le leghe; le materie plastiche e metalli resistenti alla temperatura; circuiti integrati su larga scala, sai, praticamente anche l’intera tecnologia dei transistor.
Ho lavorato in cose del genere. Io e mio cugino abbiamo realizzato diversi satelliti spia. Abbiamo eseguito il braccio di campionamento che è andato sul Viking Lander su Marte, che, tra l’altro, era gestito da un computer programmato in FORTH.
Quindi, ho lavorato dentro e intorno a quella zona. Ho lavorato con North American Rockwell.
KC: JPL?
PP: JPL. Un certo numero di posti diversi e ho potuto vedere le cose che sono venute fuori da lì. Ho visto cose nuove di zecca che erano 20 anni avanti rispetto a chiunque altro sulla Terra effettivamente applicate, e cose che sono state fatte da esse, e sono state inviate nello spazio, e hanno registrato cose dallo spazio. La fotocamera con cui mi stai fotografando, il sensore di immagine lì dentro è stato fatto fondamentalmente per l’uso nello spazio. Ecco da dove vengono.
Quindi, se guardi al ritorno sull’investimento, non c’è mai stata una società nella storia dell’umanità che abbia restituito così tanto sull’investimento, anche il 10%, del ritorno sull’investimento che è venuto fuori dalla NASA. Ha letteralmente trasformato le nostre vite in un intero nuovo secolo.
Eppure lo prendono, che è l’unica storia di successo che penso che l’uomo abbia davvero, e l’hanno totalmente mal finanziata. Ora, in parte il motivo era che non avrebbero pagato la giusta quantità di denaro per ottenere le capacità intellettuali di cui avevano bisogno. Le persone all’inizio lavoravano per la NASA, non perché fossero pagate bene, ma perché riuscivano a realizzare il loro sogno. Quando alla fine il Congresso ha soffocato il loro sogno, hanno smesso di lavorare per la NASA, quindi ora c’erano clown che lavoravano per la NASA. Avrebbe dovuto essere un circo.
Non che non ci fossero persone fantastiche lì, e non che non ci fossero persone fantastiche lì, ma sono totalmente frustrati, ne sono sicuro.
KC: Esatto. Ma ci sono anche molti progetti neri in corso sottobanco.
PP: Non so se stiano succedendo alla NASA.
KC: Davvero?
PP: Possono esserlo. Non lo so.
KC: E la tua familiarità con cose come i viaggi superluminali?
PP: La mia familiarità … hmm … Beh, no, non so niente di viaggi superluminali.
KC: Beh, abbiamo la testimonianza di Henry Deacon e di Jake Simpson, un paio di quelli che chiamiamo informatori, che, in sostanza, è quello che sei a questo punto della tua carriera, in un certo senso.
PP: Mmm… beh, in un certo senso.
KC: Ok, stai percorrendo una linea sottile.
PP: Percorrendo una linea sottile. [ride]
KC: E stanno testimoniando che abbiamo viaggi superluminali, che abbiamo mezzi che vanno al di fuori del Sistema Solare. Puoi dire qualcosa al riguardo?
PP: Non ne so niente.
KC: Va bene. Ci hai detto, o almeno mi hai parlato a un certo punto di essere un maestro di spionaggio. È proprio vero?
PP: Non ne so niente.
KC: Va bene. Ok, beh, stiamo per colpire qui. Dove pensi che possiamo andare con tutto questo?
PP: Beh, ti ho detto le cose di cui [non] sono disposto a parlare. [ride] Adesso stai cercando di farmi parlare di loro, e uh …
KC: Va bene. Cosa sai di un rilevatore di UFO?
PP: Mi è stato chiesto di costruire un rilevatore UFO quando avevo circa 14 anni, e alla fine ne ho costruito uno.
KC: Va bene. Ed è operativo?
PP: Non ho idea di quando sia operativo. Per quanto ne so, l’hanno distrutto immediatamente.
KC: Chi sono “loro”?
PP: Il governo. In realtà, il presidente degli Stati Uniti in quel momento.
KC: Davvero? Va bene.
PP: Ora, ecco un problema con esso. Mi piacerebbe farci qualcosa. È una tecnologia molto semplice e poco costosa.
KC: È basato sulla tecnologia di Wilhelm Reich?
PP: No, non ha niente a che fare con Wilhelm Reich. È basato sulla scienza. Il problema è che funziona in modo tale da rilevare praticamente ogni singolo tipo di cosa nell’universo. Ciò significa che sarebbe il miglior dispositivo anticollisione mai salito a bordo di un aereo, perché potrebbe vedere ogni altro aereo nel cielo. Questa è la buona notizia.
KC: Va bene.
PP: La cattiva notizia è che può vedere qualsiasi aereo stealth con la stessa facilità con cui può vedere un dannato dirigibile.
KC: Quindi è per questo che l’hanno distrutto?
PP: Non ho idea del motivo per cui l’hanno distrutto.
KC: Bene, possiamo supporre che sia per questo che l’hanno distrutto?
PP: non ne ho idea. Non so se sia stato distrutto. Ti sto solo dicendo che questa è la mia sensazione, perché non ho mai …
KC: Beh, mi hai detto che l’hanno presa.
PP: Non ne ho mai visto uno.
KC: Beh, pensavo che tu …
PP: Sì, l’hanno presa. Allora, cosa ne hanno fatto? Non so se l’hanno messo in tasca o se l’hanno messo nei resti dello Smithsonian. Non so cosa sia successo. Ma non ne ho mai visto uno in funzione. Potrei dire se ce n’era uno in funzione.
KC: Ma come puoi dirlo?
PP: Per come funziona.
KC: Beh, voglio dire …
PP: Non ho intenzione di raccontarne i segreti.
KC: Lo capisco, ma tu …
PP: Non posso parlarne senza rivelarne il segreto.
KC: Lo sapresti se qualcuno stesse utilizzando il tuo dispositivo?
PP: Lo saprei se qualcuno ne usasse uno.
KC: Come lo sapresti a meno che tu non stia operando …
PP: Lo saprei per come funziona.
KC: Ok, vorresti visualizzarli da remoto, o saresti …
PP: No, per niente.
KC: Hai un dispositivo di localizzazione sulla tua invenzione?
PP: Emette qualcosa che è assolutamente unico per il dispositivo.
KC: Oh wow. Va bene.
BR: C’è un altro tipo di rilevatore che è stato distrutto su ordine presidenziale, a quanto ho capito.
PP: Sì, c’era.
BR: Sei in grado di parlarne? Perché è una storia fantastica.
PP: Probabilmente no. Probabilmente non è salutare per voi ragazzi parlarne.
KC: Ok, beh, capisco che tu – e non so se puoi parlarne – ma la mia comprensione è che con i robot, con qualsiasi tipo di dispositivo che stai utilizzando utilizzando l’IA o qualsiasi altro tipo, come tu dici, manipolatore o qualsiasi altra cosa, che deve esserci un sistema di sicurezza o un comando prioritario tale che … Lo chiami gatekeeper , credo.
PP: No, un gatekeeper è un prodotto che permette che ciò avvenga.
KC: O per non avere luogo.
PP: O per non aver luogo. E sì, c’è un … Ovviamente è come con bombe atomiche e bombe all’idrogeno, ordigni nucleari e missili Cruise e qualsiasi altra cosa, una cosa che non vuoi è che il tuo nemico se ne impossessi e lo usi contro di te. Quindi ci deve essere una metodologia per gestirlo.
KC: Puoi dire di aver contribuito a creare dei gatekeeper?
PP: Oh, ho creato dei gatekeeper, e se lo usano lì o no, non ne ho idea. So solo che comprano molti guardiani o molti guardiani. So che in questo momento stiamo negoziando un ordine molto grande per i gatekeeper, ciò che io chiamo gatekeeper. Non posso proprio dirlo per cosa li useranno.
KC: Ti definiresti una specie di inventore? Come vorresti che…?
PP: Mi sono sempre considerato un costruttore di strumenti.
KC: Va bene.
PP: Costruisco strumenti che vedono, o ascoltano, o misurano cose che, finora, nessun altro costruisce. Qualcun altro costruisce qualcosa, io non lo replica mai. Non reinvento le ruote di nessuno, invento le mie ruote.
KC: Va bene. Voglio entrare in un’area diversa di cui non ci siamo veramente occupati al momento, e voglio sapere se … perché ovviamente, mi rendo conto che ci sono molte cose di cui non stai parlando, e ci sono alcune cose che noi ‘ sono uscito dal registro, e tutto questo genere di cose. Ma ti senti protetto?
PP: Sì.
KC: Ti senti protetto a livello terreno o anche ad altri livelli?
PP: Sicuramente a livello terrestre. Non ho idea di altri livelli. Tuttavia, quando dici sentire,rispetto a sapere , allora ti dirò che ho avuto una vita incantata.
KC: Va bene.
PP: Ricordo una volta in Vietnam, in uno scontro a fuoco … E ricordo che fondamentalmente solo le mitragliatrici sparano proiettili traccianti. Ogni quinto round, almeno nelle nostre mitragliatrici, è un tracciante, quindi il mitragliere può mirare con la sua arma perché oscillano e rimbalzano così tanto che non puoi davvero usare bene un mirino, quindi vuoi vedere dove sono i proiettili andando a posizionarli dove vuoi. Quindi ogni quinto proiettile si spegne e vedi un piccolo bagliore rosso dove sta andando il proiettile.
Ero in scontri a fuoco in cui i traccianti erano così densi che era come se fossi nel mezzo di un falò di 9 metri che era ridotto in cenere, con un mangiatore di erbacce che sferzava scintille. Ricordo che circa la terza volta, ho guardato in alto e ho detto: tu ed io, Big Al, per tutto il tempo, [ride] perché sapevo di essere tenuto in vita. Non c’era motivo per me di essere vivo. Il cinquanta per cento degli ufficiali della marina con cui sono andato in Vietnam sono stati uccisi mentre erano lì. Sono stati lì per 13 mesi; Sono stato lì per 23 o 24 mesi. Ma comunque …
KC: E fino ad oggi, ti senti protetto?
PP: Beh, sono stato in altri posti che erano ancora più spaventosi di così. E ho fatto cose pazze per tutta la vita, inventare cose velocemente invece che lentamente, e prenderle nel modo più duro invece che nel modo più semplice, e così via, e in qualche modo ho vissuto tutto questo.
Sai, oggi ho il calcio più grande da … alcuni bambini hanno versato una piccola bottiglietta di mercurio in una città vicina, e sono venuti e hanno scavato una piscina olimpionica nel loro cortile e hanno portato via tutto lo sporco, caricando loro migliaia e migliaia di dollari per sbarazzarsi del mercurio. Diavolo, versavo due o tre once di mercurio al giorno nel mio laboratorio, che era in un seminterrato, e l’unica cosa che ha fatto, probabilmente, è stato abbassare il mio QI di 30 o 40 punti, ma …
KC: Ma quello non importava davvero, considerando quanto è alto.
PP: Andavo in giro con un pezzo di saldatura al piombo che usciva dalla bocca. Devo aver passato 20 anni con un pezzo di saldatura che spuntava dall’angolo della bocca, ottenendo quel buon vantaggio. Tutto ciò che ha fatto è stato abbassare il mio QI di altri 10 o 20 punti.
KC: [ride]
PP: Quindi, sì, sono rimasto affascinato.
KC: Va bene. Sei stato minacciato?
PP: Oh, sì. Sono stato minacciato diverse volte, da quasi ogni tipo di persona che vorrebbe minacciarmi.
BR: Puoi anche scherzare su Bastard School . Bella questa.
KC: Beh, era quello che stavo cercando di ottenere, ma …
BR: Puoi parlare di Bastard School .
DW: AKA Terrorism School.
KC: Possiamo parlare di Bastard School ?
PP: Beh, sì.
KC: Va bene. E qual è stata la tua esperienza con questo?
PP: Beh, io la chiamo Bastard School . Quando ero un ufficiale nell’esercito, molto ovvio, ero addestrato in cose militari. Mi è stato insegnato a essere il più grande SOB del blocco. Sono diventato così bravo che alla fine si sono voltati e mi hanno fatto fare altre cose, perché li ha spaventati a morte. Perché ero una cattiva macchina per uccidere.
Quindi, invece di insegnare cose terroristiche, mi hanno fatto insegnare cose antiterroristiche. Poi loro – in entrambi i casi – uno, avevano paura che il nemico imparasse quello che stavo facendo di brutto; poi hanno pensato che il nemico potesse sapere cosa stavo facendo per smettere di essere cattivo. Quindi mi hanno spostato su altre cose.
KC: Hai affrontato il controllo mentale in qualche modo, in alcuni modi. Sai qualcosa sulla mente, chiaramente, e su questo campo di informazioni. Mi chiedo se nel campo dell’informazione e / o nell’interazione mente-corpo ci sia qualcosa che può essere impostato per proteggersi, diciamo, da dispositivi di controllo mentale come la televisione digitale che ora sta proiettando – sai, in grado di comunicare con le persone nelle loro case e così via, così via.
PP: Beh, questa è un’ipotesi che stiamo facendo.
KC: Esatto. Sto facendo questa ipotesi, non tu. Quindi sto solo chiedendo: c’è qualcosa, qualche tecnica?
PP: Ci sono cose che sono state progettate appositamente. Ad esempio, probabilmente negli anni ’80, i russi avevano una cosa che era … perché suonava come un picchio alla radio a onde corte, si chiamava Picchio.
Avevano tre grandi posizioni che stavano trasmettendo probabilmente diversi milioni di watt per posizione, ed erano posizionate in una particolare area, in modo che potessero spostarsi dove sarebbe caduto il picco di quell’onda elettromagnetica. Si scopre che uno dei posti qui in cui l’hanno fatto cadere era in una città chiamata Eugene, Oregon.
Le persone si scottavano mentre dormivano la notte, e soffrivano di mal di testa, difetti alla nascita e così via. Il picchio aveva un segnale molto forte e un segnale altamente interferente. Era anche a una frequenza psicoattiva, in modo da interrompere le capacità di pensiero appropriate del cervello.
KC: A proposito, tutto questo è documentato in rete.
PP: Oh sì. È tutto documentato in rete. Inoltre, un mio buon amico è stato l’uomo che ha scoperto che stavano bombardando l’ambasciata di Mosca con microonde che avevano più o meno lo stesso contenuto di frequenza.
Quindi, c’era un tizio che ha progettato un piccolo dispositivo che potresti indossare sotto il colletto, che è stato fornito a tutto il nostro personale che ci serviva per assicurarci che avesse un pensiero chiaro, che avrebbero potuto portare con sé e avrebbe inviato un segnale, un segnale di avvicinamento … ricordando che le onde elettromagnetiche diminuiscono con il cubo della distanza. Dopo una distanza molto breve, il segnale è molto, molto debole.
Quindi metti un segnale debole vicino alla persona e guida la sua mente in una serie di onde cerebrali che sarebbero benigne o addirittura, si spera, benefiche. Hanno trovato un modo molto semplice per scoprire cosa fosse utile, e poi un modo molto semplice per sintonizzare il dispositivo in modo che emettesse quelle onde. Sono stati trasportati da tutti i tipi di diplomatici e militari per anni e anni e anni.
KC: Quindi, possiamo presumere che il presidente e varie persone stiano utilizzando questi dispositivi fino ad oggi?
PP: Penso di certo che lo sarebbero. So che ne porto uno in giro.
KC: Ok, e stai dicendo che questa persona che l’ha inventato … stai dicendo che non sei la persona che l’ha inventato?
PP: Non ho detto niente al riguardo.
KC: Va bene. Ma c’è anche una tecnica coinvolta, tale che si può farlo senza il dispositivo se si impara?
PP: Sì, puoi imparare a mantenere la tua mente praticamente in qualsiasi modalità tu voglia.
KC: Ha a che fare con il campo informativo, giusto?
PP: No, non è così. Ha a che fare con il campo elettromagnetico.
KC: Oh, davvero?
PP: Sì.
KC: Quindi usi la tua mente per influenzare il campo elettromagnetico?
PP: No. Usa semplicemente la tua mente per generare il proprio campo elettromagnetico a una frequenza benigna, o anche una frequenza utile.
KC: Per contrastarlo?
PP: Per contrastarlo. Ti faccio un esempio. Ottieni tre o quattro persone che sono molto vicine, o due persone che sono ancora più vicine, e ciò che otterrai è che otterrai la sincronizzazione del battito cardiaco – che si verifica solo – e quindi otterrai la sincronizzazione delle onde cerebrali. Poi, sfortunatamente o fortunatamente, a seconda della situazione, si ottiene la produzione di ormoni e gli ormoni sono messaggeri molto, molto potenti, e quindi ci si mette nei guai, [ride] o no.
KC: È una forma di trascinamento, giusto?
PP: È una forma di trascinamento e tu ottieni un trascinamento. Quindi, un segnale molto debole può darti un grande trascinamento.
Nicola Tesla ha realizzato un dispositivo che utilizzava aria compressa, ed era un po ‘pesante. Potrebbe attaccarlo a terra fuori da un grattacielo di New York e questa cosa percepirebbe le oscillazioni delle onde del suolo e si sintonizzerebbe su di esse.
Quindi, inizierebbe molto rapidamente e rallenterebbe, per poi scoprire dove stava influenzando l’ambiente. Risuonerebbe con esso.
È come se tu avessi un bicchiere di vino qui e suonassi il violino su scala, alla fine scoprirai dove se ti fermi molto velocemente, sentirai il bicchiere di vino vibrare. Quindi se suoni esattamente quella nota, molto presto il bicchiere di vino si romperà, perché … solo un po ‘… è come spingere un’altalena. Se spingi lo swing in fase, lo swing andrà molto in alto. Se lo spingi fuori fase, si fermerà, non andrà molto in alto, andrà in alto e poi in basso – un certo numero di cose. Vuoi renderlo risonante o in fase.
Quindi, questo è ciò che farebbe il dispositivo di Tesla. Sposterebbe un peso su e giù, su e giù, su e giù usando la pressione pneumatica e le valvole pneumatiche, e farebbe un grattacielo scodinzolare come la coda di un cane … a New York.
KC: Quindi, non è questa una specie di nocciolo dietro il controllo mentale? Ottenere una risonanza molto lenta e poi influenzarla in un modo o nell’altro? No?
PP: No, no … no. Non ha molto a che fare con il controllo mentale. Ma parte di ciò che vuoi fare, forse, con il controllo mentale, è portare la tua mente a una certa frequenza. Ma questo è il controllo mentale vecchio stile. Cosa vuoi fare adesso … Fondamentalmente, se vuoi guardare alla programmazione neuro-linguistica, usare i principi della programmazione neuro-linguistica è molto più potente che ottenere un trascinamento delle onde cerebrali.
Il trascinamento delle onde cerebrali farà diminuire il QI, diminuirà la capacità di attenzione, cambierà la memoria, quindi ci sono un certo numero di cose che possono essere fatte lì. Ma quello che usiamo ora è una cosa che cambia il modo in cui il cervello è attaccato a se stesso e il modo in cui il cervello si collega, e cambiamo semplicemente i percorsi neurali.
Puoi far dimenticare a una persona; puoi indurre una persona a fare cose che non ha intenzione di fare. Puoi fare uno stimolo che causerebbe una cosa, come uno stimolo che mi farebbe allungare la mano, prendere dell’acqua e bere da bere perché avevo sete; puoi cambiare molto rapidamente e facilmente quello stimolo in quando ho sete, allungherò la mano e prenderò un bicchiere d’acqua e me lo verserò sul collo, lo verso sul davanti della mia tuta.
KC: Allora, che mi dici dell’idea che ci stavi raccontando del pezzo di cuore? Potresti tagliare un pezzo di cuore e darlo a qualcuno che lo riconoscerebbe – un medico – che lo riconoscerebbe come una parte del cervello, o avrebbe risonanza sul …
PP: Sembrerebbe essere tessuto cerebrale.
KC: E questo è un fatto medico, giusto?
PP: È un fatto medico. C’è un libro molto buono che chiunque abbia un figlio che non legge questo libro, dovrebbe essere incarcerato. [Kerry ride] Dico sul serio. Si chiama The Magical Child di Joseph Chilton Pearce, [incantesimi] PEARCE, e ha dei libri di follow-up su di esso. Ad esempio, The Magical Child Matures ti dice perché nessun bambino senza padre e centro città potrà mai valere qualcosa, mai. Non possono perché il loro cervello non si forma correttamente.
KC: Davvero?
PP: Sì.
KC: Un figlio senza padre?
PP: Beh, o senza madre.
KC: Un orfano.
PP: Un bambino cresciuto al di fuori di un normale ambiente familiare, mettiamola in questo modo. È molto più accurato. Ti dirà perché ciò non può accadere, perché non possono davvero diventare utili alla società.
KC: Beh, è questa la cosa che ci stavi dicendo sul cuore? Essere vicino al cuore?
PP: Ne fa parte, fa parte; questa è solo una parte. Esistono numerosi fattori diversi. Ma una delle cose di cui scrive PearceIl bambino magico è, ad esempio, che durante i primi 16 giorni circa dopo che il liquido amniotico si rompe, il bambino è esposto al campo elettromagnetico dal battito del cuore della madre e quel campo è modulato da ciò che è nelle cellule cerebrali del cuore , che sono le emozioni e quelle emozioni vengono trasferite al bambino.
Quindi, hanno pensato: beh, potrebbe essere vero . Sono andate in Europa, dove molte donne fanno crescere i figli da balie che li allattano al seno, e scoprono che il bambino assume il contenuto emotivo della balia. Oppure i bambini che sono cresciuti senza un padre non ricevono mai le emozioni – le emozioni maschili – dal padre, rispetto alle emozioni femminili.
KC: Ma stai dicendo che succede nei primi 16 giorni, dopo di che …
PP: La maggior parte accade nei primi 16-18 giorni.
KC: Incredibile.
PP: Si scopre, ad esempio, che i russi hanno fatto ricerche brillanti e massicce su questo. Hanno scoperto che se il bambino nasce sott’acqua in un fluido – ricorda, il bambino è già in un fluido, non gli farà male stare sott’acqua per un po ‘. Il bambino nasce sott’acqua nel fluido intorno alla temperatura corporea e si è spostato, a contatto con la madre, al seno.
Dove, se guardi a come prenderesti naturalmente le braccia e nutriresti un bambino, il cuore della madre e il cuore del bambino saranno l’uno accanto all’altro. Il bambino inizia a raccogliere le cose. Se il bambino viene tenuto in quella posizione per le prime 12-14 ore, di solito sviluppa la parola entro i sei mesi di età ed è in grado di stare in piedi da solo a sei mesi di età.
KC: Puoi parlare di quel dottore russo?
PP: Io … sfortunatamente … potrei se ricordassi il suo nome. Non ricordo il suo nome. È stato portato negli Stati Uniti … Posso dirti che le sue tecniche sono state usate da Madonna per avere i suoi figli.
BR: Stavamo parlando di generare un QI fino a 275 nei bambini.
PP: Esatto. Posso dirti che i suoi figli sono alcuni dei bambini più brillanti sulla faccia della Terra per questo motivo. So che ha lavorato usando quelle tecniche per un anno o un anno e mezzo prima che fossero concepite, solo per prepararsi. Potrebbe essere un’informazione privilegiata, ma mi è trapelata e so che è vero.
DW: Quindi stai dicendo che il cuore ha una componente del campo di informazione, che in qualche modo trascina la formazione del sistema nervoso?
PP: No, non dico nulla sul campo delle informazioni. Sto dicendo che il cuore ha una componente elettromagnetica che è lì perché il cuore batte e ci vuole una grande corrente elettrica per battere il cuore.
DW: Va bene.
PP: Il corpo è bioelettrico. Qualsiasi cosa vicino a un campo magnetico o elettrico che sia conduttivo, quindi, ha componenti che provengono dalle cose intorno ad esso che sono elettriche, magnetiche o conduttive.
KC: Va bene.
PP: Quindi, puoi vedere quella roba nel campo del cuore. Le informazioni – non il campo delle informazioni – le informazioni vengono trasferite al – proprio come programmare un chip ROM – trasferite al cuore del bambino.
Ad esempio, una delle prove finali di ciò è: c’era un uomo che odiava assolutamente l’odore, la vista e il sapore della senape, e si era sottoposto a un trapianto di cuore e, all’improvviso, non ne aveva mai abbastanza. Per puro caso, la moglie del donatore in qualche modo gli ha detto che suo marito amava la senape. Quindi aveva il cuore; che è venuto con esso.
Un certo numero di persone erano, in sostanza, SOB, o erano individui molto tesi e hanno avuto un cuore da un uomo che era un uomo molto calmo, e all’improvviso, la loro moglie ei loro figli non sapevano nemmeno chi fossero . Erano una persona completamente diversa.
Quelle informazioni erano codificate lì dentro, e quando i nervi furono cuciti insieme e alcuni di essi ricresero, quell’informazione uscì dal cuore. Può darsi che il campo magnetico del cuore si sia trasmesso e il cervello lo abbia captato.
Non lo so. Ma so che abbiamo fornito strumenti ai cuori delle persone e li abbiamo lasciati vedere cose che li avrebbero eccitati. La frequenza cardiaca aumenta, vengono prodotte adrenaline; forse quello che vedono provoca rabbia o paura. E se anestetizzi quella parte del cuore, allora non hanno quelle paure e quelle rabbia, e così via.
Quindi, quell’informazione emotiva e alcune cose come le preferenze di sapore o colore vengono trasferite e trasmesse lì. Quindi, è molto importante portare il bambino in una posizione di cura. I bambini che sono stati allevati sia dalla madre che dal padre hanno componenti sia maschili che femminili. I bambini nutriti dall’uno o dall’altro hanno solo una componente della loro costituzione emotiva.
BR: E sono i primi 16 giorni che lo fa, giusto?
PP: Bene, leggi il libro. La maggior parte si verifica nei primi 16-18 giorni. E sì, forse è il 30%. Forse un altro 10% si verifica nei prossimi 50 giorni; forse un altro 10% nei prossimi 180 giorni.
KC: Ok, ma molto presto rispetto a dopo …
PP: Molto presto. Vuoi metterlo lì molto presto.
KC: Va bene. Voglio andare in un’altra direzione.
DW: Aspetta un attimo – c’è qualche altro tessuto nel corpo, oltre al cuore, che agisce come tessuto neurologico?
PP: Oh, assolutamente. Ora, se vuoi, puoi chiamare la parte pineale del cervello. Anche se non funziona, fa parte del cervello. La pineale e l’ipofisi sono principalmente una sostanza chiamata melanina. Un tipo di melanina rende il pigmento della pelle, ma sono un tipo leggermente diverso di melanina.
Io, nella mia ricerca, ho scoperto che la melanina nella pineale – che nella medicina orientale è il terzo occhio, la sede del terzo occhio – è molto, molto, molto brava a captare segnali informativi e ad aggiungere un contenuto temporale al loro, sottraendo così un contenuto non temporale, quindi è sempre stato attribuito a chiaroveggenza, chiaroudienza e così via. Questi sono segnali che vengono estratti da un segnale che sembra essere ovunque, in ogni momento. È coerente per la persona e ha determinate abilità che non avrebbe.
I tibetani praticano un foro nella parte anteriore della fronte con un piccolo trapano da roccia, quindi infilano uno spiedino di bambù e manipolano la pineale per “aprire” il terzo occhio. Quello che fa è che gli dà un buco attraverso la gabbia di Faraday, parlando in termini scientifici, e crea una sensibilità creando un pezzo di tessuto cicatriziale che si apre, o apre il terzo occhio, o apre la chiaroveggenza o la chiaroudienza, o la visione remota, o l’influenza remota, o una serie di cose diverse.
KC: Non è vero che il fluoro attutisce o indurisce la ghiandola pineale?
PP: Assolutamente, ma ciò che indurisce maggiormente …
KC: E dal momento che abbiamo il fluoro nella nostra acqua, fondamentalmente potresti considerarlo un complotto degli Illuminati per attutire l’intelligenza e l’abilità psichica della popolazione.
PP: Quello che cerco di fare, come scienziato, è rimanere sulle cose scientifiche. Non presumo cosa vogliano fare gli Illuminati.
KC: Va bene.
PP: Ma posso dirti che la cosa principale che gli alogenuri – che sono cloro, fluoro, bromo – principalmente quello che fanno nel corpo è coagulare il colesterolo in placca arteriosa. Voglio dire, è ben noto.
KC: Quindi, rallenta il flusso sanguigno nelle arterie.
PP: Sì, chiude le arterie. Quindi ci sono molti modi per sterilizzare l’acqua oltre al cloro e al fluoro. Ci sono molti modi, ad esempio, dicono: Bene, usiamo il fluoro per la carie.
Hai un’intera flotta di barche su e giù per la costa occidentale degli Stati Uniti e la costa orientale degli Stati Uniti che non possono più pescare, perché abbiamo ucciso tutti i pesci, tranne che ci sono alimentatori di fondo chiamati .. Non ti dirò il nome del pesce, ma sono alimentatori di fondo. Questo è un pesce che consiste di … Il 60% del peso del pesce è fegato, e circa il 60% del fegato è quel particolare olio di fegato di pesce, che contiene un composto chiamato “Attivatore X” da Price of the Price-Pottenger Fondazione di anni fa fama.
Ha scoperto subito dopo la seconda guerra mondiale che una goccia di quello … Beh, puoi prendere quell’olio di pesce, che ha un sapore molto pesce. Fallo freddo; le cere e i falsi isomeri si solidificheranno. Puoi filtrarli e l’olio rimasto ha poco o nessun sapore. Quell’olio, puoi metterlo alla luce del sole e non diventerà rancido per centinaia di anni. Avrebbe dovuto essere usato al posto dell’olio di capodoglio per lubrificare gli orologi, ma non l’hanno usato per quello.
KC: Questo è olio di fegato di merluzzo?
PP: No, non è olio di fegato di merluzzo. È un olio diverso, ma quelle barche potrebbero uscire e riportare indietro le barche di questo pesce. Cresce dall’Antartide all’Artico e ovunque nel mezzo.
KC: Cosa ha a che fare con il fluoro nell’acqua?
PP: Ha a che fare con quell’olio, una goccia metti in una fetta di pane – mangiata quotidianamente – e non avrai carie di sorta; non c’è carie. Elimina la carie. E lo hanno fatto su migliaia e centinaia di migliaia di bambini in Europa dopo la seconda guerra mondiale.
KC: Allo stesso modo puoi proteggerti dall’indurimento delle arterie.
PP: Beh, allora non si ottiene l’indurimento delle arterie dal fluoro o dal cloruro. Ora, quello che è successo è stato … e prenderò il colpo per questo, mettiamola in questo modo. È mia ipotesi che l’unico motivo per cui usiamo il cloruro nell’acqua sia perché i politici hanno già speso tutti i soldi della previdenza sociale, quindi devi avere qualcosa lì in modo che le persone muoiano in età pensionabile.
KC: [ride]
PP: Poi a causa del miglioramento dell’assistenza sanitaria, dovevamo avere qualcos’altro che lo facesse accadere ancora più velocemente, quindi abbiamo messo il fluoro nell’acqua.
KC: Wow. È qualcosa.
PP: Potrebbero essersi sbarazzati della carie con una sostanza assolutamente benigna che avevamo un’intera industria qui che poteva uscire e riportarci tutto ciò che avremmo mai potuto usare per il mondo intero, in modo molto economico e totalmente non negativo nel corpo . Ma non l’abbiamo fatto.
Ora, il motivo per cui quell’olio di pesce non diventa rancido è, ovviamente, perché è un antiossidante. È il miglior antiossidante conosciuto dall’uomo per quanto ne so. Price lo chiamava Attivatore X. Ha una formula chimica definita. Potrebbe sicuramente essere messo là fuori. Ma eliminerebbe la maggior parte degli interventi al cuore; eliminerebbe la carie, quindi non viene messa in circolazione perché non è efficiente nel nostro sistema capitalistico.
KC: Beh, stai parlando anche in tutto il mondo, giusto?
PP: Sì, sarebbe mondiale. Come ho detto, l’abbiamo fatto in Europa dopo la seconda guerra mondiale, per anni, ma abbiamo preso quell’attivatore X … A proposito, ce n’è una piccola quantità nell’olio di germe di grano, quindi è stato preso dall’olio di germe di grano. Ora abbiamo scoperto – ho scoperto – che il ratfish conteneva questa roba, sai, in quantità enormi.
BR: Quando hai detto Price, intendevi il dottor Weston Price?
PP: Weston Price, sì. Quindi è mia congettura che siano solo … Voglio dire, l’unica ragione per cui ho potuto vedere che avremmo usato questo è per uccidere le persone. Perché altrimenti lo faresti?
DW: Stai dicendo della ghiandola pineale. Poiché ho un’intera sezione lunga nel mio video che tutti hanno visto, la maggior parte di questo pubblico l’ha vista, tutta sulla ghiandola pineale. Quindi stai dicendo che questo olio, se preso, aiuterebbe a decalcificare la ghiandola pineale, o in qualche modo ad aumentarne la sensibilità?
PP: Se la ghiandola pineale è calcificata dagli alogenuri, sì, lo sarebbe.
DW: Va bene.
KC: Ma non stai nominando il pesce.
PP: Non stavo davvero nominando il pesce.
KC: Oltre al pesce topo di cui hai appena parlato?
PP: No. E non è la …
KC: … non la fonte principale.
PP: No, è così che si chiama in certe aree del mondo.
KC: Hmm. Va bene. Ma ero curioso. Hai detto qualcosa riguardo, sai, ci sono campi in costruzione negli Stati Uniti. Conosci lo scopo dietro di loro?
PP: Sì. Sono campi per detenere persone.
KC: È qualcosa che va in coda … perché sto cercando l’agenda che sta dietro al crollo del dollaro, che in pratica stai dicendo arriverà ad un certo punto nel prossimo futuro, molto probabilmente. Destra? È quello che ti dicono le tue fonti?
PP: Penso che sia una grande possibilità. Lo sto pianificando.
KC: Va bene. E poi, sopra, ci sono dei campi in costruzione, e puoi verificarlo?
PP: Beh, stanno facendo tour di alcuni di loro, e tu vai su Internet e scoprirai che ci sono un certo numero di luoghi in cui la gente dice: Bene, ecco un campo che è stato costruito .
KC: Ok, e il ruolo dei virus nell’eliminazione della popolazione? C’è qualche validità in questo?
PP: non ne ho idea. Non è la mia area di competenza. Ho delle supposizioni.
KC: Beh, chiaramente sei un guaritore, quindi hai consigli su come le persone possono proteggersi dai virus?
PP: Beh, penso che tutto questo consiglio sia disponibile se lo scarichi dai siti web della FDA o dai vari siti web, diciamo, della FEMA e della Homeland Security.
KC: Davvero?
PP: Oh, assolutamente. Indossa una maschera, lavati le mani; sono assolutamente corretti.
KC: Va bene.
PP: Un’altra cosa buona da fare è andare da qualche parte [dove] non c’è molta gente. Siamo seduti qui a filmare in un’area in cui non c’è molta gente. La città dice Entrare in città su un lato del cartello, e sull’altro lato del cartello, c’è la scritta Exiting the Town , e 1st Street’s in qualche grande grande città da qualche altra parte, perché [ride] non c’è un’altra strada.
KC: [ride] Ok. Bene, allora cosa pensi che arriverà in futuro in termini di … Parliamo un po ‘dello spazio esterno. Pensi che ci sia qualcosa là fuori di cui dobbiamo essere consapevoli?
PP: Beh, penso che ci siano tutti i tipi di cose là fuori [di cui] dobbiamo essere consapevoli.
KC: Va bene. Voglio dire, è l’unica minaccia … In altre parole, è l’unica minaccia …
PP: Beh, è una grave minaccia per la quale in questo momento non abbiamo alcun deterrente.
KC: Quale minaccia?
PP: Una minaccia dall’esterno dei confini planetari.
KC: Ebbene, che dire dei satelliti che sono stati recentemente classificati, in modo tale da non parlarci dei corpi in arrivo? All’improvviso è tutto classificato.
PP: Beh, questo non lo so. Non mi rendevo conto che fosse stato fatto, ma se è stato fatto, ovviamente è stato fatto per qualche motivo. E quella ragione potrebbe essere quella di fermare il panico.
So che il governo crede fortemente in:Qualunque cosa tu faccia, non provocare panico nelle persone . Perché, quando si provoca il panico nella gente, si attira l’attenzione sui legislatori, il Senato, il Congresso, la Presidenza e il partito al governo. E non stanno guardando …
Sai, è come la vecchia maledizione cinese: Possa tu vivere in tempi interessanti . Sai, cerca di vivere in tempi che non sono per niente interessanti; sono noiosi da morire, non succederà nulla.
Quindi, penso che tutto ciò che potrebbe accadere che potrebbe indurre le persone a iniziare a pensare: Bene, perché non viene fatto qualcosa qui? Abbiamo finito i soldi. Siamo senza soldi da anni. Quindi non abbiamo soldi per fare qualcosa al riguardo, quindi perché lasciare che le persone si preoccupino?
KC: Ok, ma mi stavi dicendo qualcosa sul fatto che pensi che siano rimasti solo dieci mesi per il lancio di quello che potrebbe essere, come, invertire l’ordine del giorno. Voglio dire, non so nemmeno se credi che sia possibile invertire l’ordine del giorno che viene lanciato al momento. Hai detto che abbiamo circa dieci mesi, perché la Terra … abbiamo inquinato il nostro nido.
PP: Va bene. Qui ci sono solo alcune cose che puoi cercare, e le cose di cui parlo sono cose che sono apertamente disponibili su Internet; Library of Congress o molte altre cose ora su YouTube; un sacco di cose su, sai, Ask.com e Google.com e così via. Puoi entrare lì e iniziare a fare ricerche e cercare, e puoi trovare molte informazioni. C’è un’enorme quantità di informazioni.
KC: A proposito?
PP: Riguardo alle cose di cui hai appena parlato, e in particolare puoi scoprire che – oh, circa un paio di settimane fa, abbiamo appena avuto un sorvolo molto vicino di un enorme asteroide che avrebbe causato, a seconda di dove ha colpito , migliaia, se non milioni di morti sulla Terra, se avesse colpito la Terra. Ed era quasi un sorvolo.
Forse quella vicinanza era di 100.000 miglia, ma 100.000 miglia sono sicuramente diverse dalla distanza tra qui e Marte, o qui e Plutone. È arrivato molto vicino. Potrebbe essere stata una di quelle cose che hanno colpito la Terra e non abbiamo nulla per fermare qualcosa del genere.
KC: Ok, stai dicendo che non abbiamo nulla per fermare qualcosa. È possibile che i neri nei progetti neri abbiano qualcosa per fermarlo? [Ed. nota: nessun riferimento agli afroamericani inteso]
PP: No, non credo proprio.
KC: Ok, e che dire di …
PP: Se lo hanno fatto, non credo che abbiano avuto i soldi per costruirlo.
KC: E per quanto riguarda gli alieni positivi? Pensi che potrebbero interferire con qualcosa di quella natura?
PP: Beh, se ci sono cose come gli alieni positivi, lo penso, sì. Sai, mi chiedo. Guardo la Terra e guardo le cose che abbiamo fatto per distruggere questa fragile piccola astronave che viviamo attraversando lo spazio. Sai, parliamo di incendi, parliamo male di tutti gli incendi delle foreste pluviali in Brasile, eppure la maggior parte dell’ossigeno è prodotto dal plancton.
Il nostro uso di batterie al nichel-cadmio e batterie al piombo e la loro immissione nell’ambiente ha ucciso una buona parte del plancton. I cetacei si stanno arenando in modo che ci sia abbastanza cibo per gli altri.
KC: Perché sono così saggi. E altruista.
PP: Beh, penso che lo siano e, naturalmente, hai dovuto lavorare con loro in alcuni programmi militari per capire quanto sono saggi.
KC: Ok, beh, dovrò concludere. Mi piacerebbe parlarti tutta la notte e tutto il giorno, e soprattutto se fossi in grado di uscire con alcune delle cose più affascinanti in cui sei coinvolto.
Ma Project Camelot vuole ringraziarti moltissimo. Voglio ringraziarti per il tuo servizio all’umanità. Sei stato chiaramente coinvolto in alcune cose che stanno guarendo la popolazione là fuori. Sei qui, provando a testimoniare di qualcosa in arrivo di cui credi fermamente che le persone debbano essere consapevoli, e quindi voglio ringraziarti.
PP: Apprezzo il tuo interesse – tutto ciò che può portare informazioni alle persone. E il mio suggerimento alla gente è … perché questa roba non è realmente nascosta. Potrebbe essere scoppiato da qualche parte, ma è lì e puoi uscire e trovare le informazioni da solo.
Il mio suggerimento è di farlo. Il mio suggerimento è che ti prepari per un’emergenza, perché qualunque cosa tu faccia nella vita, ti imbatterai in un’emergenza. Se ti prepari per questo, hai ottime possibilità di sopravvivere, e se non ti prepari per questo, hai ottime possibilità di non sopravvivere.
KC: Va bene. Grazie, e Pete Peterson, voglio davvero ringraziarti ancora. Bill, vuoi dire qualche parola di chiusura tu stesso?
BR: Penso che questa sia l’intervista più importante che abbiamo mai fatto.
KC: Ok, e David, hai qualcosa che vuoi aggiungere a questo?
DW: Beh, Pete, voglio solo dire che apprezzo il tuo coraggio per averci invitato qui. Penso che i dati che hai fornito sulla coscienza e sul campo dell’informazione siano davvero strumentali nel mio lavoro, e spero che possiamo continuare la discussione.
PP: Beh, penso che probabilmente continueremo una relazione per molto tempo, e sono perfettamente disposto a condividere queste informazioni. Sono arrivato a un punto della mia vita in cui l’unica cosa che posso fare ora per rendere la mia vita degna di essere vissuta è condividere la saggezza che ho ottenuto come una pietra che rotola attraverso questa interessante esperienza di vita sulla Terra.
[la musica si dissolve]
PP: … è stato coinvolto nel tentativo di costruire dischi volanti, di solito hai scoperto che con i dischi volanti, se guardi la maggior parte dei film, sembra che ci sia sempre un robot coinvolto …
** Trascrizione fornita dai membri volontari laboriosi del Divine Cosmos / Project Camelot Transcription Team. Tutte le trascrizioni che trovi su entrambi i siti sono state fornite dal team di trascrizione negli ultimi anni. Siamo come le formiche: potremmo essere nascosti, ma creiamo trascrizioni pulite per il tuo divertimento e la tua riflessione. **
