Spunti di riflessione di Hildegard, una mia amica dalla Germania.
“De mortuis nihil nisi bene” – Non dire altro che cose belle sui morti. Purtroppo oggi non possiamo dare ascolto a questo detto. Il Papa della Chiesa cattolica, celebrato dai media mainstream come un modesto benefattore, nel corso della sua carriera ha sempre agito nell’interesse dello Stato profondo transatlantico. È probabile che sia stato nominato anche da quest’ultimo, poiché il suo predecessore dovette abdicare con un atto altamente discutibile. Soprattutto durante il periodo del Coronavirus, si è comportato in un modo tutt’altro che cristiano.
Papa Francesco, il cui vero nome era Jorge Mario Bergoglio, è morto nella Città del Vaticano il 21 aprile dopo mesi di malattia molto discussa. I media mainstream, che stranamente sono stati al fianco di Bergoglio per tutta la sua vita, pur non perdendo occasione per incitare all’odio contro la tradizione cristiano-cattolica e preparare la presa del potere da parte dell’Islam, nei prossimi giorni saranno pieni di elogi (“Papa dei cuori”). Non voglio essere d’accordo con questa affermazione e vorrei offrire ancora una volta il contrappeso che manca nel dibattito pubblico.
Papa Benedetto XVI. (Joseph Ratzinger) è stato il primo Papa in oltre 700 anni a dimettersi volontariamente dal suo incarico, il 28 febbraio 2013. Questo passo è stato storicamente unico, poiché le dimissioni dei papi sono estremamente rare e l’incarico viene tradizionalmente ricoperto fino alla fine della vita. Benedetto giustificò le sue dimissioni con il calo delle forze fisiche e mentali, che non gli consentivano più di esercitare adeguatamente il suo ufficio. In seguito rivelò che l’insonnia cronica e i problemi di salute ad essa associati avevano avuto un ruolo centrale nella sua decisione.
Le dimissioni furono controverse perché sollevarono interrogativi sulla natura del papato. Ciò contraddice la vocazione che dura tutta la vita, data da Dio, che, secondo la terminologia cattolica, accompagna l’ufficio. I critici temevano anche che la coesistenza di un papa regnante e di un papa emerito potesse portare a confusione e tensioni all’interno della Chiesa. Il timore si è rivelato infondato, almeno per quanto riguarda le ricadute esterne. Fino alla sua morte, Ratzinger fu intellettualmente estremamente agile; la sua ultima opera pubblicata fu “Che cosa è il cristianesimo?”, che, per ragioni politiche, apparve per la prima volta in italiano. “L’ira dei suoi critici dalla Germania” sarebbe troppo grande.
Perché Ratzinger dovette davvero cedere, e perché proprio in quel momento memorabile? Dopo le sue dimissioni, l’immigrazione clandestina di massa si diffuse in Italia e nel resto d’Europa. E qualche anno dopo, il circo Corona inscenato. Ratzinger avrebbe partecipato nella stessa misura di Bergoglio? Ciò potrebbe essere messo in dubbio.
Ma non si tratta di Ratzinger, bensì di Bergoglio. Ripercorriamo insieme alcune tappe della sua opera. Fin dalle prime settimane, sembrava che fosse stato insediato dal clan Clinton e da altri leader mondiali autoproclamatisi tali. Mantenere la migrazione di massa, a qualunque costo e in qualunque quantità, era uno dei suoi obiettivi.
Migrazione di massa illegale dal 2014/2015
Sono note le citazioni di Bergoglio sulle orde di migranti provenienti da altre culture, soprattutto musulmani, che giungono in patria. “I rifugiati sono segno di speranza”, “I rifugiati non sono invasori”, “Il Mediterraneo è una tomba della dignità umana”, “I rifugiati non sono un peso ma un dono”, “I rifugiati in ogni parrocchia”, “I rifugiati sono nostri fratelli e sorelle”. A Bergoglio non interessavano le decine di migliaia di morti tra gli indigeni europei che questo esperimento costò e costerà in futuro.
Ha invitato con entusiasmo alla “solidarietà”, chiedendo costantemente più sforzi e più soldi per coloro che entrano nel Paese. Circolò la voce che il Papa avrebbe chiesto 20 milioni di “rifugiati” all’anno per l’Europa. In realtà si trattava solo di una stima del Vaticano e di Caritas International. Tuttavia, un’immigrazione di questa portata era accettata lì, ben sapendo che questa pratica avrebbe spazzato via completamente l’Europa cristiana entro due decenni al massimo.
Amare tutti e aiutare i poveri e i deboli può essere cristiano, ma un buon pastore ha a cuore anche il benessere delle proprie pecore. Ci risparmierò un’analisi dettagliata dei rischi dell’immigrazione incontrollata, soprattutto quando nessuno è interessato all’identità e ai precedenti penali dei coloni stranieri.
Sottomissione all’Islam
A giudicare dai suoi scritti, Ratzinger potrebbe essere stato un difensore del cristianesimo. Bergoglio faceva parte di un’élite al potere che regalava i propri beni al mondo intero e faceva pagare alla popolazione locale la propria emarginazione. Secondo le sue dichiarazioni, Francesco ritiene che il dialogo con l’Islam sia essenziale per la pace e la comprensione.
Nella sua Esortazione apostolica Evangelii Gaudium (2013), ha sottolineato che “il vero Islam e una corretta interpretazione del Corano si oppongono a ogni violenza”. Questa affermazione può provenire solo da qualcuno che non ha mai letto il Corano e non ha mai studiato la vita del profeta Maometto. È improbabile che questa descrizione si applichi a un papa. Si può quindi supporre che ciò sia stato intenzionale.
Bergoglio ha ripetuto più volte che l’Islam non è sinonimo di violenza. Anche nel cristianesimo esisteva il fondamentalismo. “Non si può dire che tutti i musulmani siano terroristi, così come non si può dire che tutti i cristiani siano fondamentalisti.” Bergoglio ha sottolineato i “comuni” come l’adorazione dell’unico Dio, la preghiera, il digiuno e la misericordia. Ha elogiato la devozione dei musulmani verso le loro pratiche religiose e il loro impegno etico. Gli ambienti conservatori, come in una lettera aperta di ex musulmani (2018), lo hanno accusato di banalizzare l’Islam e di sottovalutare i pericoli dell’islamismo. Francesco ha mostrato la sua vicinanza all’Islam attraverso gesti simbolici, come la preghiera nella Moschea Blu di Istanbul (2014) o l’abbraccio con il Grande Sceicco al-Tayyeb.
Già nel 2014 il Papa aveva invitato in Vaticano rappresentanti dell’Ebraismo e dell’Islam per pregare insieme. In generale, non lasciava passare un minuto ad abolire le precedenti tradizioni dei cristiani cattolici. Nella sua prima messa del Giovedì Santo da Papa (2013), Bergoglio lavò i piedi a dodici minorenni delinquenti, tra cui due musulmani (una ragazza e un ragazzo). Si trattava di una rottura con la tradizione, poiché in precedenza la lavanda dei piedi veniva eseguita solo sugli uomini e nelle chiese. Dopo averli lavati, baciò i piedi dei giovani in segno di umiltà e fratellanza. Nel 2016, presso il centro di accoglienza per rifugiati di Castelnuovo di Porto a Roma, e nel 2018 presso il carcere di Regina Coeli a Roma, si è svolta una cerimonia di lavanda e bacio dei piedi, a cui hanno partecipato musulmani provenienti da Mali, Nigeria, Marocco e Siria.
Pieno supporto alla narrazione del Coronavirus
Noi critici ricordiamo particolarmente bene il pieno sostegno di Bergoglio alla narrazione del Coronavirus. I cristiani devoti consideravano blasfemi molti degli eventi di quel periodo, tra cui le file per la vaccinazione nelle chiese più importanti. Bergoglio ha promosso pesantemente i “vaccini” Pfizer/Biontech. Ha ricevuto la sua prima dose il 13 gennaio 2021 e ha descritto la vaccinazione come un “atto d’amore” e un “obbligo morale”.
Il 1° ottobre 2021, Papa Francesco ha emanato un decreto che introduce la vaccinazione obbligatoria per alcune categorie di persone nella Città del Vaticano. Da gennaio 2022, i dipendenti del Vaticano che entrano in contatto con il pubblico sono tenuti a fornire la prova di aver effettuato un richiamo della vaccinazione. Chi rifiutava la vaccinazione senza motivi medici poteva essere trasferito o dimesso.
Oltre alle note esercitazioni pandemiche come Event 201, in cui i soliti noti hanno anticipato e simulato la pandemia, tra violazioni della Costituzione e misure di censura, in Vaticano si è tenuta anche un’interessante conferenza: “Unite to Cure: A Global Health Care Initiative”. L’evento è stato organizzato dalla Pontificia Accademia per la Vita e si è svolto dal 26 al 28 aprile 2018. Tra i partecipanti figurano alti rappresentanti di aziende farmaceutiche come Pfizer, Novartis e altri attori globali, insieme a rappresentanti di ONG, università e Chiesa cattolica. Lo stesso Papa Francesco ha rivolto un messaggio ai partecipanti chiedendo una “distribuzione più equa” delle risorse sanitarie.
Ecco alcuni punti salienti dei commenti del Papa sulla vaccinazione:
Gennaio 2021 (Intervista a Canale 5, Italia):
“Credo che da un punto di vista etico vaccinarsi sia un obbligo. Non è un’opzione, ma un obbligo morale. Non si sta giocando solo con la propria salute, ma anche con la vita degli altri. […] Non capisco perché alcuni dicano che il vaccino sia pericoloso. Se i medici lo presentano come sicuro ed efficace, perché non farlo? C’è un atteggiamento di rifiuto autodistruttivo che non riesco a spiegare.”
Gennaio 2021 (intervista a Canale 5):
“Non comprendo un atteggiamento di rifiuto autodistruttivo. […] Chi rifiuta di vaccinarsi mette a rischio non solo la propria vita, ma anche quella degli altri.”
Aprile 2021 (Messaggio di Pasqua “Urbi et Orbi”):
“La pandemia è ancora in pieno svolgimento. La crisi sociale ed economica è molto grave, soprattutto per i più poveri. […] La comunità internazionale deve compiere uno sforzo congiunto per superare i ritardi nella fornitura di vaccini e promuovere una distribuzione solidale dei vaccini, soprattutto nei Paesi più poveri.”
Agosto 2021 (videomessaggio per la campagna “It’s up to you” dell’Ad Council):
“Vaccinarsi con vaccini approvati è un atto d’amore: per se stessi, per la famiglia, gli amici e per tutti i popoli. […] È un modo semplice ma profondo di impegnarsi per il bene comune e prendersi cura dei più vulnerabili.”
Settembre 2021 (a bordo di un volo per Roma):
“Ci sono alcuni resistenti nel Collegio Cardinalizio. Uno di loro, il pover’uomo, ha contratto il virus.”
Gennaio 2022 (Discorso di Capodanno al Corpo Diplomatico):
“I vaccini non sono cure magiche, ma rappresentano, allo stato attuale, la soluzione più sensata per prevenire la malattia. […] Prendersi cura della propria salute è un obbligo morale.”
Gennaio 2022 (Discorso di Capodanno al Corpo Diplomatico):
“È un peccato che gli scettici si affidino a notizie infondate o a fatti non adeguatamente documentati. Dovrebbero affrontare il problema e adottare le misure appropriate.”
Gennaio 2022 (Discorso di Capodanno al Corpo Diplomatico):
“La comunità internazionale dovrebbe impegnarsi per garantire che l’intera popolazione mondiale abbia pari accesso all’assistenza medica di base e ai vaccini”.
Nella nostra immagine di copertina (che non inserirò qui) vi ricordiamo che il Vaticano di Bergoglio ha coniato una moneta speciale per la vaccinazione. Tutto questo non ha nulla a che fare con il cristianesimo; anzi, il Papa si è comportato come un lobbista dell’industria farmaceutica.
